Ухвала суду № 63561258, 20.12.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1921/16-ц

Провадження№ 2-п/266/37/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника відповідачів ОСОБА_3 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 17 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було задоволено позовні вимоги позивача та стягнено солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 7833,70 доларів США та судовий збір по 1507 грн. 14 коп. з кожного.

Представник відповідачів, ОСОБА_3, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідача ОСОБА_2 не було повідомлено належним чином про розгляд справи. Оскільки вона не була присутній в судовому засіданні - була позбавлений права подати свої заперечення на позовні вимоги позивача. Також при ухваленні рішення судом не враховано, що ОСОБА_2 добровільно сплатила на користь позивача 350 доларів США. Просить заочне рішення скасувати та призначити справи до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги, просить заяву задовольнити, розглянувши заяву за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована, оскільки повідомлений належним чином відповідач з поважних причин не зявився в судове засідання, тому скасування рішення поновить його процесуальні права.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя №266/680/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 січня 2017 року, 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.