Рішення № 63559846, 19.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10584/16-ц

Провадження № 2/219/4792/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Волохіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу по позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Східного комерційного макрорегіону та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1 (далі за текстом Відповідач 1) 01 серпня 2012 року був укладений договір про надання кредиту на купівлю транспортних засобів № 255АІ10120801001 від 01.08.2012 року, згідно з яким відповідачу 1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 70875,00 гривень 00 копійок, зі сплатою 16,5 відсотків річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01.08.2013 року, на кожен наступний річний період користування кредитом відсоткова ставка встановлюється в порядку, визначеному п. 2.7. кредитного договору. Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту кредит надавався відповідачу 1 для оплати придбаного автомобіля марки Geely МК 2012 р. в., сірого кольору.

01 серпня 2012 року між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_2 (далі за текстом Відповідач 2) було укладено договір поруки № 255АІ10120801001 П від 01 серпня 2012 року до кредитного договору № 255АІ10120801001 від 01.08.2012 року, на підставі якого відповідач 2 зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем 1 зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому договором про надання кредиту № 255АІ10120801001 від 01.08.2012 року.

01 серпня 2012 року між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_3 (далі за текстом Відповідач 3) було укладено договір поруки № 255АІ10120801001 П1 від 01 серпня 2012 року до кредитного договору № 255АІ10120801001 від 01.08.2012 року, на підставі якого відповідач 3 зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем 1 зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому договором про надання кредиту № 255АІ10120801001 від 01.08.2012 року.

Зобов»язання Позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 01.08.2012 року.

В порушення умов договору кредиту відповідач 1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту у разі допущення відповідачем прострочення строків сплати відсотків в порядку та розмірі, визначеному в п. 1.1., 2.4., 2.7., 2.9. кредитного договору, комісій, передбачених умовами кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п. 1.1., 3.2.3., 3.3.16. кредитного договору. Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки РБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п. п. 3.3.2., 3.3.4., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.9. 3.3.19. (3.3.20.) кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 (нуль цілих п»ять десятих) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до п. 3.2.3. договору кредиту Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати Кредиту (частини Кредиту) та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п. 3.2.3.1. кредитного договору).

Станом на 08.09.2016 р. загальний розмір заборгованості відповідача 1 складає 83 016,55 грн., з них:

-сума заборгованості за кредитом 43706,25 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 20090,51 грн.;

-пеня, передбачена за несвоєчасне повернення кредиту 9448,79 грн.;

-пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків 6111,84 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом 2 211,63 грн;

-розмір інфляційних витрат за відсотками 1 447,53 грн.

В порушення умов договору кредиту відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни, що є підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Просять стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору на загальну суму 83 016,55 грн., та витрати, пов»язані із сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однією вимог позовної заяви є розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав.

Так, між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Східного комерційного макрорегіону та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1 (далі за текстом Відповідач 1) 01 серпня 2012 року був укладений договір про надання кредиту на купівлю транспортних засобів № 255АІ10120801001 від 01.08.2012 року, згідно з яким відповідачу 1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 70875,00 гривень 00 копійок, зі сплатою 16,5 відсотків річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01.08.2013 року, на кожен наступний річний період користування кредитом відсоткова ставка встановлюється в порядку, визначеному п. 2.7. кредитного договору. Відповідно до п. 1.2. Договору кредиту кредит надавався відповідачу 1 для оплати придбаного автомобіля марки Geely МК 2012 р. в., сірого кольору (л. с. 4-9).

01 серпня 2012 року між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_2 (далі за текстом Відповідач 2) було укладено договір поруки № 255АІ10120801001 П від 01 серпня 2012 року до кредитного договору № 255АІ10120801001 від 01.08.2012 року, на підставі якого відповідач 2 зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем 1 зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому договором про надання кредиту № 255АІ10120801001 від 01.08.2012 року (л. с. 13-14).

01 серпня 2012 року між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_3 (далі за текстом Відповідач 3) було укладено договір поруки № 255АІ10120801001 П1 від 01 серпня 2012 року до кредитного договору № 255АІ10120801001 від 01.08.2012 року, на підставі якого відповідач 3 зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем 1 зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому договором про надання кредиту № 255АІ10120801001 від 01.08.2012 року (л. с. 15-16).

Зобов»язання Позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 01.08.2012 року (л. с. 17).

В порушення умов договору кредиту відповідач 1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту у разі допущення відповідачем прострочення строків сплати відсотків в порядку та розмірі, визначеному в п. 1.1., 2.4., 2.7., 2.9. кредитного договору, комісій, передбачених умовами кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п. 1.1., 3.2.3., 3.3.16. кредитного договору. Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки РБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п. п. 3.3.2., 3.3.4., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.9. 3.3.19. (3.3.20.) кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 0,5 (нуль цілих п»ять десятих) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до п. 3.2.3. договору кредиту Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати Кредиту (частини Кредиту) та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п. 3.2.3.1. кредитного договору).

Станом на 08.09.2016 р. загальний розмір заборгованості відповідача 1 складає 83 016,55 грн., з них:

-сума заборгованості за кредитом 43706,25 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 20090,51 грн.;

-пеня, передбачена за несвоєчасне повернення кредиту 9448,79 грн.;

-пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків 6111,84 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом 2 211,63 грн;

-розмір інфляційних витрат за відсотками 1 447,53 грн. (л. с. 11).

Згідно до ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України - Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором про надання кредиту № 255АІ10120801001 від 01.08.2012 року у сумі 83016,55 грн., яка складається з:

-сума заборгованості за кредитом 43706,25 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 20090,51 грн.;

-пеня, передбачена за несвоєчасне повернення кредиту 9448,79 грн.;

-пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків 6111,84 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом 2 211,63 грн;

-розмір інфляційних витрат за відсотками 1 447,53 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) витрати, пов»язані із сплатою судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева