Ухвала суду № 63529664, 20.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11869/16-к

Провадження №1-кп/219/770/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

суддів Дубовика Р.Є.

Харченко О.П.

за участю секретаря Котинської А.О.

прокурора Баширова О.І., Діброва С.С.

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014050420000797 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Панчево Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, холостого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, у силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурори просили суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла підтримала сторону обвинувачення.

Сторона захисту та обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши необхідні дані, суд приходить до висновку, що на підставі наданого обвинуваченого акту можливо призначити судовий розгляд, оскільки інших підстав для прийняття рішень передбачених ст. 314 ч. 3 п.п.1-4 КПК України не встановлено.

Також прокурор та потерпіла просили продовжити запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту і кожен обвинувачений окремо просили клопотання про продовження строку тримання під вартою не задовольняти, бо досудовим слідством не доведено їх вина у скоєні інкримінованих злочинів, також інші більш м'які запобіжні заходи, а забезпечити належну поведінку вперше притягуються до кримінальної відповідальності, маючих стійкі соціальні зв'язки обвинувачені забезпечать належну поведінку обвинувачених.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані сторонами матеріали, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведені існуючи як і раніше ризики того, що обвинувачені перебуваючи на свободі можуть ухилитися від суду здійснювати тиск на свідків обвинувачення і інші більш м'які міри запобіжного заходу з урахуванням тяжкості обвинувачення не зможуть забезпечити належну поведінку обвинувачених.

Вирішуючи питання про коло осіб, які повинні брати участь у судовому розгляді, суд з урахуванням думки сторони обвинувачення та сторони захисту вважає за необхідне визначити їх як: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпіла.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 29 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Панчево Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, в Артемівській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) до 17 лютого 2017 року.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, в Артемівській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) до 17 лютого 2017 року.

У задоволені клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Брежнев

Судді: Р.Є. Дубовик

О.П. Харченко

Суддя О.А.Брежнев