Ухвала суду № 63559706, 16.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17027/16-ц

Провадження № 2/127/5446/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору в частині надання позики в іноземній валюті,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач-позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав позов без неналежно завіреної довіреності, обмеженої договором по надання послуг №5100009730 від 01.04.2015 р., копії якого не надав, свою належність до ТОВ «Тріада-Бізнес» представник також не підтвердив. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представника позивача мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи. Відповідно до ч. 5 цієї статті до справи приєднуються оригінали документів.

Розглянувши заяву відповідача-позивача ОСОБА_1 суд дійшов висновку про те, що провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява подана представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності ПАТ «Укрсоцбанк» №02-36/52 від 11.01.2016 р., ксерокопія якої знаходиться в матеріалах справи. В цій довіреності повноваження представника ОСОБА_2 визначені виключно в межах Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості №5100009730 від 01.04.2015 р., що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Тріада-Бізнес». Ї

Проте оригінал довіреності №02-36/52 від 11.01.2016 р. на представника ОСОБА_2, оригінал або належним чином завірена копія Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості №5100009730 від 01.04.2015 р. з реєстрами та додатками до нього, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Тріада-Бізнес» суду не подано.

Ухвалою суду від 01.12.2016 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 01.12.2016 р. позивач ПАТ «Укрсоцбанк» отримало 05.12.2016 р., проте у визначений судом строк відомості про виконання ухвали до суду не подало.

Відтак позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя