Рішення № 63557937, 05.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.12.2016
Номер справи
759/12331/16-ц
Номер документу
63557937
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/12331/16-ц

пр. № 2/759/5173/16

05 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в вересні 2016 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 9383 грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Пінчук О.С. подала заяву, за якою просила розглянути справу без її участі, на вимогах позову наполягала, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник позивача проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

Судом встановлено таке. 26.12.2011р. між АТ «Укрексімбанк» та було укладено кредитний договір №41333/06/К1, відповідно до якого банк надав, ОСОБА_1 прийняв кредит на споживчі цілі в сумі 9000 грн. строком на 24 місяці під 24% річних.

У відповідності до додатку 1 до кредитного договору за надання кредиту з позичальника вираховано одноразово 765 грн. комісії, що відображено у довідці № НОМЕР_3.

Отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 8 235 грн. з урахуванням комісії підтверджується довідкою по рахунку відповідача № НОМЕР_3.

Відповідно до п. 5.3.12 Кредитного договору ОСОБА_1 надав право АБ «Експрес-Банк» без його розпорядження здійснювати щомісяця починаючи з 01.01.2012 року списання грошових коштів ,з поточного рахунку у послідовності визначеній в п. 2.7 договору на погашення боргу у сумі 375 грн., на погашення іншої заборгованості - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобов'язань позичальника за договором.

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_2 та Руху коштів по рахунку для обліку основної заборгованості по кредиту за кредитним договором всього відповідачем було погашено 6 367,33 грн. основного зобов'язання та 2 741,78 грн. процентів.

У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Однак, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за Договором, взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, в наслідок чого станом на 26 серпня 2016р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 9 383, 69 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 2 632,67 грн.; по процентам за користування кредитом - 1904,04 грн.; з пені нарахованої пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 1096,92 грн.; з пені нарахованої пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів по кредиту - 609,34 грн.; суми інфляційних нарахувань на суму основного боргу у розмірі 2 240,72 грн.; суму штрачу згідно п. 6.4 кредитного договору - 900 грн..

У разі невиконання позичальником будь-яких умов Договору банк, відповідно до Договору, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ЄДРПОУ 20053145) 9383грн. 69 коп. заборгованості за Договором № 41333/06/К1 від 26.12..2011р., що виникла станом на 26 серпня 2016р., та 1378 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 10 761 (десять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63557937 ?

Документ № 63557937 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63557937 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63557937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63557937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63557937, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63557937, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63557937 відноситься до справи № 759/12331/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/12331/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63557931
Наступний документ : 63557943