Ухвала суду № 63557931, 24.11.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3309/16

ун. № 759/16152/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участі старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Лукянець О.Ю.,розглянувши в м. Києві клопотання про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100080000023 від 06.05.2015 року, порушеному за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст 366 КК України,

в с т а н о в и в:

06 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що генеральний директор ТОВ «Укргазтех» ОСОБА_2, в порушення вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з ТОВ «Капромбуд» в період з вересня 2012 року по грудень 2012 року занизив податок на прибуток та податок на додану вартість на загальну суму 2835 757 грн., що є особливо великим розміром. Крім цього, ОСОБА_2 вніс до податкових декларацій з ПДВ за період вересня, жовтня, листопада, грудня 2012 року та з податку на прибуток за 2012 року завідомо неправдиві відомості.

23 листопада 2016 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Лукянець О.Ю. з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, яке перебуває на балансі (у власності) ТОВ «Укргазтех».

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 32015100080000023, в рамках якого подається клопотання,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відповідно до санкцій ч. 3 ст. 212 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, з метою подальшого забезпечення його виконання.

Доказів настання негативних наслідків в результаті арешту майна підозрюваної для третіх осіб не нанадано.

З огляду на розмір шкоди заподіяної потерпілим, як вони встановлені слідчим, вважаю клопотання обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 132, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Лукянець О.Ю. задовольнити.

В порядку забезпечення кримінального провадження №32015100080000023 накласти арешт на рухоме майно, яке перебуває на балансі (у власності) ТОВ «Укргазтех» (код ЄДРПОУ 30265715) , а саме: автомобіль MITSUBISHI CANTER, 2008 року випуску, колір білий, державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі: НОМЕР_5, а також автомобіль RENAULT LOGAN, 2010 року випуску, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова (причепа): НОМЕР_6.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню шляхом заборони відчуження майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Слідчий суддя М.Ф. Сенько