Рішення № 63556952, 15.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5276/16 Справа №754/10952/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 053-2008-939 укладеним між сторонами 31.03.2008 р. у розмірі 53 640, 00 дол США, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи суд прийшов до наступного.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актів цивiльного законодавства, а за вiдсутностi таких умов та вимог - вiдповiдно до звичаїв дiлового обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 31.03.2008 poкy між Відкритим акціонерним товариством "Універсал банк" правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство " Універсал банк " та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір 053-2008-939 за умовами якого позивач надав вiдповiдачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 55 000, 00 дол. США, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,95 % річних, кінцевий термін погашення кредиту - 10.03.2038 року.

10.03.2009р., 06.04.2009р., 24.04.2013р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди до кредитного договору, якими змінювався розмір плати за користування кредитом, а саме:

- з 10.03.2009р. по 05.04.2009р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 10,36 % річних (підвищена процентна ставка - 38,85 % річних за користування коштами понад встановлений строк);

- з 06.04.2009р. по 09.09.2010р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 10,36 % річних (підвищена процентна ставка - 18,36 % річних за користування коштами понад встановлений строк);

- з 24.04.2013р. по 09.04.2014р. проценти за користування кредитом встановлювалися у розмірі 12,35 % річних (підвищена процентна ставка - 20.35 % річних);

- з 10.04.2014р. по 09.04.2019 р. за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процентна ставка у розмірі вищевказаної базової ставки, збільшеної на 1, 32 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі підвищеної процентної ставки, збільшеної на 1, 32 % річних.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач ОСОБА_1 належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором таугодами не виконала.

Заборгованiсть вiдповiдача ОСОБА_1 перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог та наданого розрахунку заборгованості становить 53 640, 00 дол США.

Відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору сторони погодили, що у випадку прострочення сплати чергового платежу та направлення кредитором на адресу позивача повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 21 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що вимога про сплату простроченої заборгованості відповідачу була направлена 23.12.2014р., яка залишена відповідачем ОСОБА_1 без реагування.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вищезазначеним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 24.04.2013 р. був укладений Договір поруки № б/н.

Відповідно п.1.1 укладеного договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 053-2008-939 від 31.03.2008 та додаткової угоди № б/н від 24.04.2013р. в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню. 3 вiдповiдачів на користь позивача пiдлягає стягненню солідарно заборгованість за Кредитним договором № 053-2008-939 від 31.03.2008 р. у розмірі 53 640, 00 дол. США, з яких: 579, 85 дол США (еквівалент 14 873 грн 15 коп) - прострочена заборгованість по кредиту, 46 781, 95 дол США (еквівалент 1 202 265 грн 51 коп) - сума дострокового стягнення кредиту, 20 454, 12 дол США (еквівалент 524 648 грн 17 коп) - відсотки, 99, 49 дол. США (еквівалент 2 551 грн 91 коп) - підвищені відсотки.

Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдачів на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 21 415 грн. 18 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526,, 553, 559, 625, 1054 ЦК України, суд

вuрiшuв:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » заборгованість за Кредитним договором № 053-2008-939 від 31.03.2008 р. у розмірі 53 640, 00 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 707 грн 59 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 707 грн 59 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :

.