Ухвала суду № 63553535, 21.12.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

07700, м. Яготин, вул. Незалежності- 67

Справа № 1028/144/12

Провадження 8/382/17/16

Ухвала

Іменем України

21 грудня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Яготинського районного суду Київської області від 5 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в котрій зазначено, що рішенням Яготинського районного суду від 5 квітня 2012 року по справі № 1028/144/12 було частково задоволено цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 50 000 грн. моральної шкоди.

Посилаючись на те, що після розгляду справи слідчим відділом Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області 9 грудня 2016 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за № 12012100170000023 по факту ДТП, внаслідок якої потерпілому ОСОБА_2 спричинено тяжкі тілесні ушкодження та в діях ОСОБА_1 був відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, просив рішення Яготинського районного суду від 5 квітня 2012 року переглянути та скасувати, а позов ОСОБА_2 залишити без задоволення. Під час перегляду рішення також просив врахувати те, що виникненню та збільшенню шкоди сприяла груба необережність самого потерпілого, в зв"язку з чим є підстави для відмови у позові про відшкодування шкоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" № 4 від 30 березня 2012 року встановлений абзацом 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Під час розгляду заяви встановлено, що рішення Яготинського районного суду від 5 квітня 2012 року набрало законної сили 27 червня 2012 року (а.с. 99-102). Із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся 19 грудня 2016 року, після збігу трьохрічного терміну. Зі змісту заяви про перегляд рішення вбачається, що ОСОБА_1 просить переглянути рішення Яготинського районного суду на підставі п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України. З матеріалів доданих до заяви також вбачається, що 21 березня 2014 року ОСОБА_1 звертався до суду про перегляд рішення в зв"язку з нововиявленими обставинами.

Разом з тим, визначений ст. 362 ЦПК України трирічний строк не є строком звернення до суду за захистом свого права, а тому такий строк не переривається та не поновлюється.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 небхідно відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами на підставі ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 361, 362 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Яготинського районного суду Київської області від 5 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.