Ухвала суду № 63546422, 19.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 грудня 2016 року 810/4475/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 06.03.2015 № 100260002/2015/000161/1; від 06.04.2015 № 100260002/2015/000208/1; від 06.04.2015 №100260002/2015/000209/1; від 06.04.2015 №100260002/2015/000213/1; від 06.04. 2015 №100260002/2015/000206/1, від 06.04.2015 №100260002/2015/000205/1; від 15.04.2015 №100 260002/2015/000218/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/000222/1; від 15.04.2015 №100260002/20 15/000220/1; від 20.04.2015 №100260002/2015/000234/1; від 21.04.2015 №100260002/2015/00024 3/1; від 21.04.2015 №100260002/2015/000244/1; від 28.04.2015 №100260002/2015/000255/1; від 28.04.2015 №100260002/2015/000254/1; від 06.05.2015 №100260002/2015/000253/1; від 06.05.2015 №100260002/2015/000263/1; від 06.05.2015 №100260002/2015/000264/1; від 06.05.2015 №10026 0002/2015/000260/1; від 06.05.2015 №100260002/2015/00262/1; від 13.05.2015 №100260002/2015/ 000280/1; від 13.05.2015 №100260002/2015/000277/1; від 13.05.2015 №100260002/2015/000279/1; від 13.05.2015 №100260002/2015/000273/1; від 13.05.2015 №100260002/2015/000274/1; від 13.05. 2015 №100260002/2015/000275/1; від 15.05.2015 № 100260002/2015/000285/1; від 19.05.2015 №10 0260002/2015/000286/1; від 19.05.2015 №100260002/2015/000287/1; від 19.05.2015 №100260002/ 2015/000296/1; від 19.05.2015 №10260002/2015/000295/1; від 03.06.2015 №100260002/2015/000 313/1; від 03.06.2015 №100260002/2015/000312/1; від 03.06.2015 №100260002/2015/000309/1; від 03.06.2015 №1000002/2015/000310/1; від 09.06.2015 №100260002/2015/000323/1; від 09.06.2015 №100260002/2015/000327/1; від 09.06.2015 №100260002/2015/000317/1; від 16.06.2015 №100260 002/2015/000336/1; від 16.06.2015 №100260002/2015/000334/1; від 16.06.2015 №100260002/2015/ 000340/1; від 23.06.2015 №100260002/2015/000352/1; від 23.06.2015 №100260002/2015/000346/1; від 01.07.2015 №100260002/2015/000357/1; від 01.07.2015 №100260002/2015/000256/1; від 01.07. 2015 №100260002/2015/000358/1; від 07.07.2015 №100260002/2015/000368/1; від 07.07.2015 №100 260002/2015/000363/1; від 14.07.2015 № 100260002/2015/ 000383/1; від 14.07.2015 №100260002/ 2015/000382/1.

Постановою суду від 02.12.2016 визнано протиправними та скасовано рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби в особі митного посту «Східний» від 06.03.2015 № 100260002/2015/000161/1; від 06.04.2015 №100260002/2015/0000208/1; від 06.04.2015 №10026 0002/2015/0000209/1; від 06.04.015 №100260002/2015/0000213/1; від 06.04.2015 №100260002/2 015/0000206/1, від 06.04.2015 №100260002/2015/0000205/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/00 00218/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/0000222/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/00 00220/1; від 20.04.2015 №100260002/2015/0000234/1; від 21.04.2015 №100260002/2015/0000243/1; від 21.04.2015 №100260002/2015/0000244/1; від 28.04.2015 №100260002/2015/000255/1; від 28.04. 2015 №100260002/2015/000254/1; від 06.05.2015 №100260002/2015/000253/1; від 06.05.2015 № 100260002/2015/000263/1; від 06.05.2015 №100260002/2015/000264/1; від 06.05.2015 № 10026000 2/2015/000260/1; від 06.05.2015 №100260002/2015/000262/1; від 13.05.2015 № 100260002/2015/ 000280/1; від 13.05.2015 №100260002/2015/000277/1; від 13.05.2015 № 100260002/2015/000279/1; від 13.05.2015 №100260002/2015/000273/1; від 13.05.2015 №100260002/2015/000274/1; від 13.05. 2015 №100260002/2015/000275/1; від 15.05.2015 №100260002/2015/000285/1; від 19.05.2015 №100260002/2015/000286/1; від 19.05.2015 №100260002/2015/000287/1; від 19.05.2015 №10026 0002/2015/000296/1; від 19.05.2015 №100260002/2015/000295/1; від 03.06.2015 №100260002/ 2015/000313/1; від 03.06.2015 №100260002/2015/000312/1; від 03.06.2015 №100260002/2015/ 000309/1; від 03.06.2015 №100260002/2015/000310/1; від 09.06.2015 №100260002/2015/000323/1; від 09.06.2015 №100260002/2015/000327/1; від 09.06.2015 №100260002/2015/000317/1; від 16.06. 2015 №100260002/2015/000336/1; від 16.06.2015 №100260002/2015/000334/1; від 16.06.2015 №100 260002/2015/000340/1; від 23.06.2015 №100260002/2015/000352/1; від 23.06.2015 №100260002/ 2015/000346/1; від 01.07.2015 №100260002/2015/000357/1; від 01.07.2015 №10026002/2015/ 000256/1; від 01.07.2015 №100260002/2015/000358/1; від 07.07.2015 №100200022015/00368/1; від 07.07.2015 №100260002/2015/000363/1; від 14.07.2015 №10026002/2015/000383/1; від 14.07. 2015 №100260002/2015/000382/1.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5, ідентифікаційний код 32294926) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Київської міської митниці Державної фіскальної служби (03680, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 8 А, ідентифікаційний код 39422888).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016, яка залишено без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016, апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 – без змін.

16.12.2016 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні б/н б/д (вх.№18916/16 від 16.12.2016), у якій представник позивача зазначив про наявність описки в тексті вказаної постанови, а саме невірно вказано номери деяких рішень про коригування митної вартості товарів.

Так, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови невірно вказано наступні номери рішень про коригування митної вартості, які були прийняті Київською міською митницею Державної фіскальної служби в особі митним постом «Східний», а саме: «від 06.04.2015 №100260002/2015/0000208/1; від 06.04.2015 №100260002/2015/0000209/1; від 06.04. 2015 №100260002/2015/0000213/1; від 06.04.2015 №100260002/2015/0000206/1, від 06.04.2015 №100260002/2015/0000205/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/0000218/1; від 15.04.2015 №10 0260002/2015/0000222/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/0000220/1; від 20.04.2015 №100260 002/2015/0000234/1; від 21.04.2015 №100260002/2015/0000243/1; від 21.04.2015 №100260002/ 2015/0000244/1», у той час як вірними є рішення з наступними номерами:«№100260002/ 2015/000208/1, від 06.04.2015 №100260002/2015/000209/1; від 06.04.015 №100260002/2015/00 0213/1; від 06.04.2015 №100260002/2015/000206/1, від 06.04.2015 №100260002/2015/000205/1; від 15.04.2015 №10026 0002/2015/000218/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/000222/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/000220/1; від 20.04.2015 №100260002/2015/000234/1; від 21.04.2015 №100260 002/2015/000243/1; від 21.04.2015 №100260002/2015/000244/1».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 у справі №810/4475/15, зазначивши по тексту наступні реквізити рішень про коригування митної вартості товарів : від 06.04.2015 №100260002/2015/000208/1; від 06.04.2015 №100260002/2015/000209/1; від 06.04.015 №10026 0002/2015/000213/1; від 06.04.2015 № 100260002/2015/000206/1, від 06.04.2015 № 100260002/ 2015/000205/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/000218/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/ 000222/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/000220/1; від 20.04.2015 № 100260002/2015/000234/1; від 21.04.2015 №100260002/2015/000243/1; від 21.04.2015 №100260002/2015/000244/1, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.160, 165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 у справі №810/4475/15, зазначивши по тексту правильні реквізити рішень про коригування митної вартості товарів, а саме: «від 06.04.2016 №100260002/2015/000208/1; від 06.04.2015 №100260002/2015/000209/1; від 06.04.015 №100260002/2015/000213/1; від 06.04.2015 №100260002/2015/000206/1, від 06.04.2015 №100260002/2015/000205/1; від 15.04.2015 №10026 0002/2015/000218/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/000222/1; від 15.04.2015 № 100260002/2015/ 000220/1; від 20.04.2015 №100260002/2015/000234/1; від 21.04.2015 № 100260002/2015/000243/1; від 21.04.2015 №100260002/2015/000244/1»,замість «№100260002/2015/0000208/1; від 06.04.2015 №100260002/2015/0000209/1; від 06.04.015 №100260002/2015/0000213/1; від 06.04.2015 № 10026 0002/2015/0000206/1, від 06.04.2015 №100260002/2015/0000205/1; від 15.04.2015 №100260002/ 2015/0000218/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/0000222/1; від 15.04.2015 №100260002/2015/ 0000220/1; від 20.04.2015 №100260002/2015/0000234/1; від 21.04.2015 №100260002/2015/00002 43/1; від 21.04. 2015 №100260002/2015/0000244/1», не зачіпаючи при цьому суті постанови.

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.