Ухвала суду № 63546425, 14.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2016 року №810/3788/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про визнання наказів ДФС України від 13.06.2016 №520 "Про внесення змін до наказу ДФС від 11.12.2015 №978" та Київської митниці ДФС від 21.06.2016 №169 "Про введення в дію переліку змін №5 до організаційної структури та переліку змін №9 до штатного розпису на 2016 рік Київської митниці ДФС" протиправними та скасування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу суду від 23.11.2016 було направлено рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, що зазначена у позові, однак поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою оператора поштового зв'язку від 01.12.2016 "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд зазначає, що станом на день постановлення даної ухвали позивачем жодних доказів на підтвердження усунення недоліків до суду не було надано.

В той же час, судом встановлено, що 25.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про визнання наказів ДФС України від 13.06.2016 №520 "Про внесення змін до наказу ДФС від 11.12.2015 №978" та Київської митниці ДФС від 21.06.2016 №169 "Про введення в дію переліку змін №5 до організаційної структури та переліку змін №9 до штатного розпису на 2016 рік Київської митниці ДФС" протиправними та скасування, вказаній справі було присвоєно номер 810/3856/16 та передано для розгляду судді Василенко Г.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3856/16, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено попереднє судове засідання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 у справі №810/3856/16 та ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 у справі №810/3856/16 спір, виник між ОСОБА_1 та Державною фіскальною службою України, Київською митницею Державної фіскальної служби виник про той самий предмет і з тих самих підстав, що і спір у даній адміністративній справі №810/3788/16.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УВХАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.