Ухвала суду № 63544121, 21.12.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12460/16-к

№ провадження 1-кс/646/5738/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.,

за участю секретаря Біляєва М.О.

прокурора Артюх Г.

слідчого Вишнякової Ю.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060002922 від 21 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

12.12.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060002922 від 21 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів .

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_2 вступивши із ОСОБА_3 у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, та діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення скоїли корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшли у мережі інтернет оголошення про оренду квартири АДРЕСА_1, та домовившись про зустріч з володільцем квартири ОСОБА_4 В подальшому, 19.11.2016 близько 15.15 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до вказаної квартири, та орендували квартиру та потрапили до її приміщення, де ОСОБА_2, предявила ОСОБА_4 паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 із незаконно вклеєною своєю фотографією, переслідуючи мету приховання своїх анкетних даних.

Після того, як ОСОБА_4 залишив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, вони, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20.11.2016 близько 08 години таємно викрали з вищевказаної квартири належні потерпілому ОСОБА_4 телевізор Toshiba 42WP66R, мікрохвильову піч Saturn ST- MW7155, праску «Cardinal» модель CR-811, фен Philips, електричну варочну поверхню Domino Ventolux VB 62, світлодіодну стрічку довжиною 5 метрів з пультом та блоком живлення, подушку та ковдру.

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим причинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму не менше 5000 грн.

Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4, протоколом пред`явлення особи для впізнання, та вилученими в ході огляду місця події речовими доказами.

Також, в ході проведення досудового розслідування підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_3, повідомили, що викрадені ними телевізор Toshiba 42WP66R та мікрохвильова піч Saturn ST- MW7155,було закладено вони 20.11.2016 заклали ПТ Ломбард «Свіжа копійка» ( адреса місцязнаходження: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 25; код ЄДРПОУ 35197205), від імені якого виступає «Полтавське відділення Повного Товариства «Ломбард Свіжа Копійка» (№36), розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 22 в особі ОСОБА_7.

Згідно довідки АЖ2796830 від 20.11.2016 з «Ломбард Свіжа Копійка» (№36), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 22 від імені ОСОБА_3 в особі «позичальник » було закладено до ломбарду телевізор Toshiba 42WP66R, який належить потерпілому ОСОБА_4 за 2000 гривень.

Також згідно довідки АЖ2796831 від 20.11.2016 з «Ломбард Свіжа Копійка» (№36), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 22 від імені ОСОБА_3 в особі «позичальник » було закладено до ломбарду мікрохвильова піч Saturn ST- MW7155, яка належить потерпілому ОСОБА_4 за 260 гривень

Враховуючи викладене, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та те, що без отримання відомостей про закладення до ломбарду підозрюваним ОСОБА_3К вищезазначеної побутової техніки, а саме телевізор Toshiba 42WP66R та мікрохвильова піч Saturn ST- MW7155 володільцем яких є: ПТ Ломбард «Свіжа копійка» ( адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 25; код ЄДРПОУ 35197205), від імені якого виступає «Полтавське відділення Повного Товариства «Ломбард Свіжа Копійка» (№36), розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 22 в особі ОСОБА_7, з метою визнання вищевказаних речей речовими доказами по матеріалах кримінального провадження, встановлення фактичних даних щодо їх використання, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст.161,162КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060002922 від 21 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтуваних даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що є підставою для висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у ПТ Ломбард «Свіжа копійка» ( адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 25; код ЄДРПОУ 35197205), від імені якого виступає «Полтавське відділення Повного Товариства «Ломбард Свіжа Копійка» (№36), розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 22 в особі ОСОБА_7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У звязку з вищевикладеним слідчий суддя вважає доцільним та необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження№12016220060002922 від 21 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060002922 від 21 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються обставин справи та операції с громадянином ОСОБА_3 в ломбардах «Свіжа Копійка», а також до речей - телевізор Toshiba 42WP66R та мікрохвильова піч Saturn ST- MW7155 володільцем яких є: ПТ Ломбард «Свіжа копійка» ( адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 25; код ЄДРПОУ 35197205), від імені якого виступає «Полтавське відділення Повного Товариства «Ломбард Свіжа Копійка» (№36), розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 22 в особі ОСОБА_7 з метою встановлення фактичних даних щодо їх використання, визнання їх речовими доказами по матеріалах кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 або за її дорученням іншим відповідним особам за її дорученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_8