Ухвала суду № 63543086, 19.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/19867/16-а

н/п 2-а/640/469/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши в порядку досудової підготовки справу за адміністративним позовом ПП «Гешефт ПЛЮС» до начальника Харківської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року позивач ПП «Гешефт ПЛЮС» звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Харківської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_1 про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач звертаючись до суду з адміністративним позовом про скасування постановидодає копію платіжного доручення № 6 від 16 грудня 2016 року про сплату судового збору.

Суд звертає увагу на те, що доказом сплати судового збору є оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, тоді як позивачем було надано копію платіжного доручення, що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Поданий адміністративний позов в частині оплати судового збору- не відповідає вимогам ч. 3 статті 106 КАС України.

Без усунення зазначених недоліків адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду у суді та підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПП «Гешефт ПЛЮС» до начальника Харківської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху, надавши строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення указаних недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: