Ухвала суду № 63542262, 23.11.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6890/2016

Справа № 428/11726/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі судового засідання Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ ГУНП України у Луганській області ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12014130570000558 від 15.12.2014р. відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Луганська, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, являється учасником бойових дій, зареєстрованого за адресою: Луганська область, Станично Луганський район, сел. Петрівка, вул. Руденко, 36, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 125а\177, раніше судимого: 21.12.2012 Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.185 ; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 343; ч. 4 ст. 345; ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5, приблизно на початку грудня 2014 року вирішив створити та очолити організовану групу, на той час він перебував в розташуванні військової частини польової почти В 0624 Збройних Сил України (батальйон територіальної оборони «Айдар»), проте не був військовослужбовцем, маючи умисел на незаконне викрадання чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом незаконної розкопки та демонтажу магістрального трубопроводу орошуючої системи, що належить Станично-Луганському міжрайонному управління водного господарства та усвідомлюючи, що одноособово не зможе реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наприкінці грудня 2014 року організував стійку організовану злочинну групу, до складу якої, добровільно, на основі єдиних злочинних намірів, увійшли:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у власності якого перебувають вантажні автомобілі та спеціальна техніка,ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які на той час перебували у військовій частині польової почти В 0624 Збройних Сил України (батальйон територіальної оборони «Айдар»), проте не були військовослужбовцями. Зазначений батальйон на той час дислокувався на території школи міліції у м. Щастя, вул. Матросова, 8, Луганської області.

Вступивши із зазначеними особами в злочинну змову, спрямовану на вчинення у складі організованої групи запобігання працівникам правоохоронних органів виконанню ними службових обовязків, спрямованих на припинення незаконної діяльності організованої групи з викрадення трубопроводу, шляхом спричинення ним тілесних ушкоджень, позбавлення волі, незаконного заволодіння автомобільного транспорту, зброї та незаконного заволодіння паспортами та іншими важливими особистими документами, наприкінці грудня 2014 року, ОСОБА_5 діючи разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 систематично здійснювали розкопки та демонтаж магістрального трубопроводу діаметром 1420 мм, що прокладений в районі села Нижньотепле, Станично-Луганського району Луганської області та належить Станично-Луганському МУВГ.

На початку грудня 2014 року ОСОБА_5 розробив і погодив з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 план скоєння злочинів, згідно якого учасники злочинної групи повинні були організувати проведення розкопки та демонтаж вказаного магістрального трубопроводу, забезпечувати охорону техніки та робітників, які будуть проводити вказані роботи, встановлення місця збуту демонтованого трубопроводу на ринку збуту.

З метою встановлення точного місця прокладення магістрального трубопроводу орошуючої системи, членами злочинної групи було знайдено план-схему з відображенням точного місця розташування трубопроводу.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану учасники організованої групи повинні були організувати проведення незаконної розкопки та демонтажу магістрального трубопроводу діаметром 1420 мм, який прокладений в районі села Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, що належить Станично-Луганському міжрайонному управлінню водного господарства, забезпечувати озброєну охорону техніки та робітників, які будуть проводити вказані роботи, а також транспортування демонтованого трубопроводу для збуту до міста Куп'янська Харківської області.

При цьому ОСОБА_6 повинен був підібрати осіб для проведення незаконної розкопки та демонтажу трубопроводу, забезпечивши їх спеціальним обладнанням та технікою та безпосередньо керувати демонтажем трубопроводу.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7, озброєні автоматичною вогнепальною зброєю, під керівництвом ОСОБА_5, здійснювали охорону техніки, обладнання та найманих робітників, та, відповідно до злочинного плану, у разі втручання працівників правоохоронних органів повинні були перешкоджати виконанню ними службових обовязків, зокрема, застосовувати вогнепальну зброю, спричинювати ним тілесні ушкодження, здійснювати позбавлення волі, незаконно заволодівати автомобільним транспортом, зброєю, службовими документами тощо.

ОСОБА_5 розробив і узгодив план вчинення злочинів між усіма учасниками організованої групи, розподілив функції та ролі ОСОБА_6, ОСОБА_8В, ОСОБА_7

Так, на початку грудня 2014 року, ОСОБА_5 разом з

ОСОБА_6, ОСОБА_7Д та ОСОБА_8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме трубопроводу

«1 МКР» на дільниці «ПК 55+23», розташованої в районі села Ніжньотепле Станично-Луганського району Луганської області, що належить Станично-Луганському міжрайонному управлінню водного господарства, шляхом незаконної розкопки та демонтажу трубопроводу з подальшою реалізацією на ринку збуту, з метою незаконного збагачення.

Приблизно 10 грудня 2014 року (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не вдалося можливим), за вказівкою ОСОБА_6, на поле, що розташоване за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Нижньотепле, біля вул. Гвардійська, де прокладений зазначений трубопровід, прибули наймані особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16 та інші, невстановлені в ході досудового розслідування особи, які не знали про незаконний характер демонтажу труб та погодились виконувати відповідні роботи, за винагороду.

Так, у період часу з 10.12.2014 по 15.01.2015 підібрані ОСОБА_6 особи, за допомогою екскаватора «KOMATSU» проводили розкопку трубопроводу, після чого, за допомогою газозварювального обладнання трубопровід розрізали на частини довжиною по 12 метрів, які за допомогою екскаватора «KOMATSU» діставали з рову фрагменти демонтованого трубопроводу. В подальшому, вони проводили очищення демонтованого трубопроводу від смоли та розрізали його на три частини, після чого,за допомогою автокрана «КРАЗ-250» здійснювали завантаження на вантажні автомобілі марки «HOWO» та «HANIA». Після завантаження, зазначений вантаж, під супроводом ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, перевозили за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Садова, 33, де незаконно демонтований трубопровід реалізовували,а отриманні від реалізації грошові кошти розподіляли між усіма учасниками організованої групи. Під час проведення демонтажних робіт, ОСОБА_5 разом з іншими учасниками організованої групи, а саме з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно розробленого злочинного плану та відведеної ролі, приїжджав на ділянку, де проводились роботи з метою контролю проведення демонтажу трубопроводу.

Учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забезпечували викрадення трубопроводу шляхом здійснення охорони осіб, які були найняті ОСОБА_6 для проведення розкопки та демонтажу трубопроводу, техніки та обладнання за допомогою якої здійснювався незаконний демонтаж трубопроводу та його транспортування до м. Купянськ. Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно розподілу функцій, здійснювали особисту охорону ОСОБА_5 під час перевірки ділянки, на якій проводились роботи з розкопки та демонтажу магістрального трубопроводу.

Внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7Д та ОСОБА_8, державі в особі Станично-Луганського міжрайонного управління водного господарства заподіяно матеріальну шкоду, згідно висновку експерта № 19/113/9-3/611е від 24.10.2015, в особо великих розмірах на суму 2 183 091, 30 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в особливо великих розмірах,вчинене організованою групою.

Крім того, діючи з єдиним умислом у складі організованої групи ОСОБА_5,ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_6, маючи умисел на втручання в діяльність працівників правоохоронного органу та перешкоджання запобіганню злочину вчинили наступне.

15 січня 2015 року ОСОБА_5 стало відомо, що працівники Станично-Луганського РВ ГУМВС України у Луганській області,прибули на місце, де проводився демонтаж магістрального трубопроводу, для проведення слідчих дій, з метою фіксації кримінального правопорушення.

ОСОБА_5, маючи умисел на втручання в діяльність працівників правоохоронного органу, а саме, вплив у будь-якій формі на працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків, 15 січня 2015 року, приблизно о 10 год. 30 хв., згідно розподілу функцій учасників організованої групи,дав вказівку ОСОБА_7,ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування особам, які були одягнуті у камуфльований одяг, та озброєні вогнепальною зброєю автоматами, прибути на місце, де проводиться демонтаж трубопроводу, де в той час перебували працівники правоохоронного органу Станично-Луганського РВ ГУМВС України у Луганській області, та не допустити втручання в їх злочинну діяльність. Після чого на легковому автомобілі «Volkswagen», красного кольору, з номерним знаком «Айдар», учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи,прибули на вул. Стадіонну, що у с. Нижньотепле, Станично-Луганського району, Луганської області, де в той час з метою проведення слідчих дій - додаткового огляду місця події та вилучення екскаватора у вказаному кримінальному провадженні, знаходились працівники правоохоронного органу Станично-Луганського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України (далі РВ ГУМВСУ) у Луганській області, а саме: перший заступник начальника начальник слідчого відділу підполковник міліції ОСОБА_17, заступник начальника слідчого відділу підполковник міліції ОСОБА_18, дільничний інспектор лейтенант міліції ОСОБА_19, інспектор чергової частини капітан міліції ОСОБА_20

Виконуючи вказівку ОСОБА_5, згідно розподілу функцій учасників організованої групи ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи з відома та за згодою ОСОБА_6, озброєні вогнепальною автоматичною зброєю,з метою втручання в діяльність працівників правоохоронного органу та перешкоджання запобіганню злочину, здійснили в повітря над головами працівників міліції постріли з автоматичної зброї, та всупереч діючому законодавству України, із погрозами застосування зброї, перешкодили виконанню ними службових обов`язків, а саме: проведенню слідчих дій - додаткового огляду місця події та вилучення екскаватора, (що використовувався для розкопки та демонтажу трубопроводу). Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, висунули вимогу працівникам правоохоронним органів припинити проведення будь-яких слідчих дій, поклали їх на землю обличчям вниз, забравши у них зброю, що була надана для виконання ними службових обов`язків. Після чого учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосували до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 кайданки, здійснюючи декілька пострілів з вогнепальної автоматичної зброї в землю, висловлюючи при цьому погрози розстрілом, супроводжуючи свої протиправні дії одиночними пострілами із вогнепальної зброї, таким чином здійснивши погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу, на що працівники правоохоронного органу були змушені відмовитись від подальшого виконання своїх службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_5, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України, за ознаками втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, впливу у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків та перешкоджання запобіганню злочину, вчинене організованою групою.

Крім того, діючи з єдиним умислом у складі організованої групи ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_6, маючи умисел на погрозу вбивством та застосування насильства щодо працівників правоохоронного органу, умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків вчинили наступне.

Згідно з розподілом функцій учасників групи ОСОБА_7 та

ОСОБА_8, разом з невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, виконуючи вказівки організатора групи

ОСОБА_5, діючи з відома та за згодою ОСОБА_6,15.01.2015 о 10 год. 30 хв.,знаходячись у с. Нижньотепле, Станично-Луганського району, Луганської області, при перешкоджанні працівникам Станично-Луганського РВ ГУМВСУ у Луганській області, а саме: першому заступнику начальника начальнику слідчого відділу підполковнику міліції ОСОБА_17, заступнику начальника слідчого відділу підполковнику міліції ОСОБА_18, дільничному інспектору лейтенанту міліції ОСОБА_19, інспектору чергової частини капітану міліції ОСОБА_20 виконанню ними службових обовязків та запобіганню злочину, здійснили стосовно них погрозу вбивством, а саме: використовуючи вогнепальну автоматичну зброю, здійснили в повітря над головами працівників правоохоронного органу постріли, після чого поклали їх на землю обличчям вниз, та,висловлюючи погрози розстрілом,здійснили одиночні постріли у землю.

Продовжуючи свої незаконні дії учасник організованої групи

ОСОБА_8, маючи умисел на умисне заподіяння працівникам правоохоронних органів тілесних ушкоджень, з форменого одягу лежачого на землі дільничного інспектора міліції ОСОБА_19 зрізав шеврон з гербом України, надів на нього кайданки та прикладом автомата наніс декілька ударів по голові в області потилиці, в результаті чого ОСОБА_19 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу потилиці справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 2 від 16.01.2015 за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, учасники організованої групи, ОСОБА_21 сумісно з ОСОБА_8 поставили ОСОБА_17 на коліна та прикладом автомата завдали йому удар в тім`яну область голови, потім ногою завдали удари в область грудної клітини та по правій нозі, в результаті чого ОСОБА_17 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу тім`яної області, передньої стінки живота, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 від 16.01.2015 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Також інша невстановлена озброєна особа прикладом автомата завдала удари по голові лежачому на землі ОСОБА_18, в результаті чого йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу скроневої області справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 16.01.2015 за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 345 КК України, за ознаками погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу, погрози вбивством або насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене організованою групою.

Крім того, діючи з єдиним умислом у складі організованої групи ОСОБА_5,ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_6, маючи умисел на викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів вчинили наступне.

Згідно розподілу функцій учасників організованої групи,

ОСОБА_7, ОСОБА_8 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, виконуючи вказівки організатора групи ОСОБА_5, з відома та за згодою ОСОБА_22,15.01.2015 у період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 50 хв.,знаходячись на вул. Стадіонній, що у с. Нижньотепле, Станично-Луганського району, Луганської області, де знаходились працівники Станично-Луганського РВ ГУМВСУ у Луганській області, а саме: перший заступник начальника начальник слідчого відділу підполковник міліції - ОСОБА_17, заступник начальника слідчого відділу підполковник міліції ОСОБА_18, дільничний інспектор лейтенант міліції ОСОБА_19, інспектор чергової частини капітан міліції ОСОБА_20, в ході здійснення втручання в діяльність працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, та умисного заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, із застосуванням вогнепальної зброї та здійснення погрози вбивством щодо працівників правоохоронного органу, діючи з відома та за згодою ОСОБА_6, викрали вогнепальну зброю та бойові припаси, що стояли на обліку та на балансі ГУМВС України у Луганській області і були надані працівникам правоохоронного органу для виконання ними службових обов`язків, а саме здійснили викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме, здійснили викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 262 КК України, за ознаками викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів, вчинене організованою групою.

Крім того, діючи з єдиним умислом у складі організованої групи ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_6, маючи злочинній намір на незаконне заволодіння транспортним засобом організованою групою, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого вчинили наступне.

Згідно розподілу функцій учасників організованої групи,

ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8, виконуючи вказівку

ОСОБА_5, з відома та за згодою ОСОБА_22, разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами 15.01.2015 у період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 50 хв., знаходячись по вул. Стадіонній, с. Нижньотепле, Станично-Луганського району, Луганської області, де знаходились працівники Станично-Луганського РВ ГУМВСУ у Луганській області, а саме: перший заступник начальника начальник слідчого відділу ОСОБА_17, заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_18, дільничний інспектор Ярошук О.М., інспектор чергової частини ОСОБА_20, в ході здійснення втручання в діяльність працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, із погрозою вбивством, застосуванням вогнепальної зброї та спричиненням ОСОБА_17 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 незаконно заволодів належним ОСОБА_17 транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2106, зеленого кольору, 1981 року випуску, д/н НОМЕР_1, середня ринкова ціна якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 17/5 від 25.02.2015 становить 18968, 15 грн., чим заподіяли ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого організованою групою, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Крім того, діючи з єдиним умислом у складі організованої групи ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_6, маючи злочинній намір на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортами та іншими важливими особливими документами вчинили наступне.

Згідно розподілу функцій учасників організованої групи ОСОБА_7, ОСОБА_8 виконуючи вказівку ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами 15.01.2015 у період часу з 10.20 год. до 10.30 год., знаходячись по вул. Стадіонній, с. Нижньотепле, Станично-Луганського району, Луганської області, де знаходились працівники Станично-Луганського РВ ГУМВСУ у Луганській області, а саме: перший заступник начальника начальник слідчого відділу ОСОБА_17, заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_18, дільничний інспектор Ярошук О.М., в ході здійснення втручання в діяльність працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, із погрозою застосуванням вогнепальної зброї,діючи з відома та за згодою ОСОБА_22, незаконно заволоділи службовим посвідченням УЛГ № 075155виданим 27.07.2014, паспортом громадянина України ЕН 388161 виданим Словяносербським РВ УМВСУ в Луганській області 02.03.2015, що належать дільничному інспектору Ярошуку О.М.; службовим посвідченням УЛГ № 070508 виданим 12.12.2012, паспортом громадянина України ЕН 666770 виданим Стахановським МВ УМВСУ в Луганській області 25.11.2008, що належать заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_18; службовим посвідченням УЛГ № 068835 виданим 02.10.2012, паспортом громадянина України ЕК 555481 виданим Станично-Луганським РВ УМВСУ в Луганській області 03.09.1997, що належать першому заступнику начальника начальнику слідчого відділу ОСОБА_17

Таким чином ОСОБА_5,ОСОБА_7,ОСОБА_8 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи паспортам та іншими особливими документами потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_18 та ОСОБА_17

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, вчинене організованою групою.

Крім того, діючи з єдиним умислом у складі організованої групи ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, маючи умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі щодо двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, погрозою вбивством щодо працівників правоохоронного органу, із застосуванням вогнепальної зброї вчинили наступне.

Згідно розподілу функцій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконуючи вказівку організатора групи ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел,спрямований на незаконне позбавлення волі щодо двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, погрозою вбивством щодо працівників правоохоронного органу, із застосуванням вогнепальної зброї15.01.2015, о 10.50 год., знаходячись у с. Нижньотепле, Станично-Луганського району, Луганської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з відома та за згодою ОСОБА_22, незаконно позбавили волі працівників правоохоронного органу - ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, і в подальшому на автомобілі з номерними знаками «Айдар» та на автомобілі ВАЗ 2106, зеленого кольору, 1981 року випуску, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_17, яким вони незаконно заволоділи, під загрозою застосування вогнепальної зброї автоматів, направились до м. Щастя. В цей час біля лісного масиву, де знаходився опорний пункт ОМБР № 92 ЗСУ, на відстані приблизно 2-3 км. від смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганській області, знаходився начальник Станично-Луганського РВ ГУМВСУ у Луганській області, ОСОБА_23, де останній вирішував питання з військовослужбовцями ЗСУ, про надання тралу для транспортування екскаватора, який необхідно було вилучити слідчо-оперативною групою під час проведення огляду місця події. На вказане місце, де перебував ОСОБА_23, на банківському броньованому автомобілі прибув організатор групи

ОСОБА_5, разом з групою невстановлених осіб, які були одягнуті у камуфльований одяг та були озброєні вогнепальною зброєю. Під час продовження вчинення кримінального правопорушення, повязаного з незаконним позбавленням волі ОСОБА_23 на вказане місце прибули інші учасники організованої групи - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші невстановлені в ході досудового слідства особи, які продовжуючи свій злочинний намір незаконно позбавили волі ОСОБА_23, та на банківському броньованому автомобілі на якому прибув ОСОБА_5, разом з іншими вищевказаними працівниками правоохоронного органу доставили до м. Щастя, де всупереч їх волі і бажанню утримували їх тривалий час у приміщенні Луганського училища професійної підготовки працівників міліції при ГУМВСУ у Луганській області, розташованого за адресою: м. Щастя, вул. Матросова, 8.

Таким чином, ОСОБА_5, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 146 КК України, за ознаками незаконного позбавлення волі, вчиненого щодо двох або більше осіб, організованою групою, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу.

31.10.2016 відносно ОСОБА_5 винесене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 5; ст. 345 ч. 4; ст. 146 ч. 3; ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 343 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 357 ч. 3 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.01.2015

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_24 ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15

- Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідками: ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_25 останні показали на місці де проводилась розкопка та демонтаж трубопроводу у с. Нижньотепле.

- Протоколами предявлення особи за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, згідно яких вони впізнали ОСОБА_8, ОСОБА_7 як осіб, які вчинили відносно них вказані кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5, підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років, тривалістю протиправних дій та зухвалістю, з якою вони були скоєнні, що вказує про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; перешкодити кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що погрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, вважаю, що обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, не забезпечить його належної поведінки, у звязку з чим, вважаю необхідним в обранні стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш сурові заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 в теперішній час заарештований, та утримується у слідчому ізоляторі м. Старобільськ Луганської області, та числіться за Старобільським районним судом Луганської області , на підставі чого, у клопотанні ставиться питання про обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу.

Суд, вислухавши представника досудового розслідування, який надав пояснення відповідно клопотання, прокурора який підтримав клопотання та просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ч.1. ст. 177 КПК України, у вигляді тримання під вартою. Вислухавши підозрюваного який слідчому судді пояснив, що він ніякого відношення до обявленої йому підозри не має, ніяких злочинних груп не організовував і про що йдеться мова йому взагалі незрозуміло. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4, підтримав пояснення свого підзахисного і суду пояснив, що підозрюваний на даний час є військовослужбовцем, а саме бійцем батальйону «Айдар», тому кримінальне провадження відносно нього, відповідно нормативних документів Генерального прокурора України, повинна розслідувати військова прокуратура, тому докази які зібрані органом поліції є недопустимими, підозра зовсім необґрунтована, ризики як такі не існують, тому, що ОСОБА_26 тримається під вартою по кримінальному провадженню яке слухається Старобільським районним судом і відповідно впливати на свідків перешкоджати розслідуванню справи, а тим більше переховатись від органу досудового розслідування та суду він ніяким чином не зможе, тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню. Окрім того, адвокатом суду надано відповідь військового комісара Луганського обласного військового комісаріату, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу у вч пп В06624 (в подальшому В2950) і відомостями щодо його демобілізації військовий комісаріат не володіє.

Прокурором було надано відповідь т.в.о командира військової частини В 2950, про те, що ОСОБА_3 не є військовослужбовцем військової частини і у її списках з початку формування не значиться.

Вивчивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, суд, встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення

не визнає, пояснює, що причетності до інкримінованих йому кримінальних правопорушень не має. З матеріалів доданих до клопотання, на даний час розслідування справи можливо зробити висновок, що доводи слідчого та прокурора відносно, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підозрюваним знаходить своє підтвердження, відносно ризиків, то дійсно в умовах тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, їх наявність є сумнівною, однак з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш мякий запобіжний захід не є можливим, у звязку із наявністю ризиків, які на даний час, свідчать про те, що підозрюваний, будучи звільненим з під варти по іншому кримінальному провадженню може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відносно ствердження сторони захисту щодо незаконних дій органу який розслідує кримінальне провадження і здійсню процесуальне керівництво, то можливо зробити висновок, що на даний час достовірно не встановлено є ОСОБА_3 військовослужбовцем, чи ні, так як протиріччя встановлені у судовому засіданні до цього часу не зясовані та не усунуті, офіційно, відповіді з якої можливо зробити висновок, що останній є військовослужбовцем і якої частини на даний час суду не надано, тому слідчий суддя, орієнтується по обставинам встановленим у судовому засіданні по кримінальному провадженню на час розгляду справи.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, які знаходять підтвердження у даному кримінальному провадженні і тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, які інкримінуються підозрюваному, які є тяжкими і особливо тяжкими злочинами, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10, 12 та 15 років, а також приймаючи до уваги, що є підстави вважати, що останній може переховатися від органів досудового розслідування та вчинити інший злочин будучи звільненим з під варти по іншому кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у звязку з цим, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підозрюваного, враховуючи його характеризуючи дані, є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд, також зобовязаний, враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором, на даний час розгляду справи не доведено застосування насильства саме підозрюваним ОСОБА_3, його роль у кримінальному провадженні остаточно не встановлена, тому, можливо застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом, на даний час розгляду справи не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом та має бути від 80 до 300 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої у державі.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з моменту розгляду справи судом 09.00. год. 22.11.2016 року, до 09.00 год. 20.01.2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд встановлює ОСОБА_5, заставу в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України, депозитний рахунок для зарахування застави, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду 05381484.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:

- не відлучатись з місця проживання, визначеного слідчим, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками визначеними слідчим.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу та до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський