Ухвала суду № 63542232, 17.11.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6790/2016

Справа № 428/11570/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши, заяву в.о. начальника управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в.о. начальника управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, щодо розяснення Ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.11.2016 року, по справі № 428\11570\16-к, якою надано старшому слідчому в ОВС 2-го СВ прокуратури Луганської області ОСОБА_2, а також іншим працівникам правоохоронних органів за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державної фінансової інспекції в Луганській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявнику не зрозуміле рішення суду в звязку з чим він просить розяснити вказану Ухвалу, та вважає, що слідчий суддя повинен розяснити порядок виконання ухвали.

Вивчивши матеріали заяви, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею дотримано вказаної статті Закону, щодо Ухвали суду, вона є чіткою, ясною та зрозумілою, та має посилання на статті кримінального процесуального кодексу України при її винесенні і відповідає вимогам глави 29, а саме ст. 372 КПК України.

Окрім того, слід зазначити, що з аналізу ст. 380 КПК України, вбачається, що розясненню підлягає судове рішення яке є незрозумілим, або вирок, ухвала суду які виносяться при розгляді справи по суті. Рішення, ухвали слідчого судді відповідно діючого КПК України, розясненню взагалі не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-309, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Відповідно до ст. 309 КПК України, вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський