Ухвала суду № 63540779, 21.12.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3124/15-ц

Номер провадження 6/404/257/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючої - судді Панфілової А. В.

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ТОВ «ФК Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року ТОВ «ФК Факторінгс» звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 404/3124/15-ц. а саме стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» його правонаступником ТОВ « ФК ФАКТОРІНГС».

Вказав, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2016 року в цивільній справі № 404/3124/ 15-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» борг за кредитним договором №0024/07/28-N від 23.10.2007 року 91111.36 дол. США та 94884,61 грн. та 14.06.2016 року видано виконавчий лист № 404/3124/15-ц, за яким 15.07.2016 року Фортечним ВДВС відкрито виконавчі провадження №№ 51663891.51875821.

09 листопада 2016 року між ПАТ «Банк Форум» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №300-Ф за кредитним договором №0024/07/28- N від 23.10.2007 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» є правонаступником, а тому просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не зявилися, суду надано заяви про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2016 року в цивільній справі № 404/3124/ 15-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» борг за кредитним договором №0024/07/28-N від 23.10.2007 року 91111.36 дол. США та 94884,61 грн. та 14.06.2016 року видано виконавчий лист № 404/3124/15-ц. за яким 15.07.2016 року Фортечним ВДВС відкрито виконавчі провадження №№ 51663891.51875821.

09 листопада 2016 року між ПАТ «Банк Форум» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №300-Ф за кредитним договором №0024/07/28- N від 23.10.2007 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» є правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказані правові норми є спеціальними нормами законодавства, що регулюють правовідносини з приводу правонаступництва учасників виконавчого провадження.

У той же час, ст.ст. 512-514 ЦК України містять загальні положення про заміну сторони у зобов'язанні. Кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договоромабо законом. Правочинщодо заміни кредитора у зобов'язаннівчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язаннів обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договоромабо законом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, зазначеною у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20 листопада 2013 року 6-122цс13, згідно з якою, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви , оскільки укладено договір про відступлення права вимоги № 300-Ф від 09.11.2016 року, боржники зазначили про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.293, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі, задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 404/3124/15-ц. а саме стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» його правонаступником ТОВ « ФК ФАКТОРІНГС».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова