Ухвала суду № 63537252, 21.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/2335/16-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідачаКравця О.О.судді -Домусчі С. Д.судді - Коваля М.П. розглянувши у порядку письмового провадження доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції Телятникової Віолетти Володимирівни за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції Телятникової Віолетти Володимирівни та просив визнати дій відповідача неправомірними, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП і стягненню штрафу у розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач 11.07.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Одеського адміністративного апеляційного суду від 11.10.11 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 від 11.07.2016 року .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_4 від 11.07.2016 року залишена без задоволення, а постанова Київського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року -без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження , обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Подана 09.11.2016 року доповнена апеляційна скарга , по-суті, є доповненням до апеляційної скарги від 11.07.2016 року та була надана після закінчення строку на апеляційне оскарження .

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала.

Враховуючи, що строк на доповнення чи зміни апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції пропущено , тому доповнення до апеляційної скарги від 09.11.2016 року підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_4 від 09.11.2016 року на постанову Київського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі , та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, або з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя-доповідач Кравець О.О.

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.