Ухвала суду № 63537160, 19.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16 з підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про відстрочення сплати судового збору відмовлено та заяву залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір, а додана копія постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16 належним чином не була оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Ураховуючи наведене, заявнику було надано строк до 15 грудня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

16 грудня 2016 року приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року надіслало: належним чином оформлену та засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16; заяву про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16.

За змістом положень ч. 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16 не може бути розглянута в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Верховним Судом України винесено ухвалу якою не встановлено права чи обов'язки сторін та яка не підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16 слід відмовити.

Разом з тим згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи наведене, строк на усунення недоліків слід продовжити.

Згідно з ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Проте заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2015_09_03/pravo1/T113674.html?pravo=1> передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На час подання до господарського суду заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо банкрутства приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378 грн.

Підпунктами 8-10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких сплачується судовий збір, а підп. 4, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону - ставки судового збору з апеляційних скарг та касаційних скарг у справі про банкрутство, та відповідні його ставки.

Разом з тим підп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, виходячи з вищеневадених положень Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 1 вересня 2015 року) та судового рішення про перегляд якого подано заяву до Верховного Суду України, приватному акціонерному товариству «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в розмірі 1 791,40 грн та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 53, 89, 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16 відмовити.

Продовжити приватному акціонерному товариству «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» строк для усунення зазначених недоліків до 30 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок