Рішення № 63532445, 30.11.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.11.2016

Справа № 334/3381/16-ц

Провадження № 2/334/2242/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

В червні 2016р. Концерн «Міські теплові мережі» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3280,23 грн., вказавши в заяві, що з листопада 2011р. забезпечував подачу відповідачу централізованого опалення та гарячої води в квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

Ніяких претензій з боку користувача на неналежну якість вказаних послуг за вказаний період не надходило.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, плата за дані послуги вноситься щомісячно.

Відповідачі користувалися зазначеними послугами, однак належним чином не оплачували надані їм послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в зазначену квартиру в повному обсязі, в результаті чого за період з листопада 2011р. по червень 2015р. у них утворилась заборгованість в сумі 4544,90 грн. Відповідачі здійснили часткову оплату за отримані послуги в сумі 1264,67 грн.

Станом на 01.07.2015р. сума заборгованості складає 3280,23 грн.

В серпні 2015р. позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак в прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з листопада 2011р. по червень 2015р. в сумі 3280,23 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачів, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Центру обслуговування абонентів №1629 від 16.07.2015р.

Позивач забезпечував подачу відповідачам централізованого опалення та гарячої води в зазначену квартиру, оскільки відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. є виконавцем зазначених послуг.

На підставі п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» відповідач зобовязаний здійснювати оплату за надані послуги щомісячно.

З листопада 2011р. відповідачі не в повному обсязі сплачували надані їм послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, хоча отримували їх від позивача.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

В серпні 2015р. позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу відносно відповідачів, однак у прийнятті заяви було відмовлено, оскільки із заяви та поданих документів вбачався спір про право.

За період з листопада 2011р. по червень 2015р. позивач надав послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 на суму 4544,90 грн. Відповідачі здійснили часткову оплату за отримані послуги в сумі 1264,67 грн.

Станом на 01.07.2015р. сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води складає 3280,23 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості та рахунками позивача.

Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування затверджують тарифи на послуги.

Вказане підтверджено рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради № 192 від 28.04.2010р. «Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення і підігріву води для населення» - № 1 від 05.01.2011р., № 39 від 31.01.2011р., № 465 від 14.12.2012р. та додатками до них .

Позивач проводив нарахування за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води відповідно до вказаних рішень.

Вказані рішення публікуються у пресі та відповідачі можуть з ними ознайомитися та перевірити порядок нарахування плати за надані послуги.

Відповідачі не зверталися до позивача з приводу неналежного нарахування оплати за надані послуги та свого розрахунку суду не надали.

Нарахування за спожиті послуги відповідачу проведені на підставі затверджених тарифів.

З підстав, передбачених ст.11 ЦК України між сторонами виникли зобовязання, в якому одна сторона надає послуги з теплопостачання, а інша зобовязана сплатити їх.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору чи закону.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Відповідачі своїх заперечень суду не надали, позов визнали у повному обсязі, про пропуск позивачем строку позовної давності не заявляли.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання своїх зобовязань по оплаті за надані послуги, то з них підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з вересня 2011р. по червень 2015р. в сумі 3280,23 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 322, 509, 526, 541, 598, 599, 610 ЦК України, Закону України «Про місцеве самоврядування», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

в и р і ш и в :

Позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 30.12..ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26031300042813 установа банку : Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН 321214508249) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3280,33 грн. (три тисячі двісті вісімдесят гривень 33 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 30.12..ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 установа банку : Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН 321214508249) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,0 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.