Ухвала суду № 63532575, 12.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
12.12.2016
Номер справи
334/8217/16-к
Номер документу
63532575
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 12.12.2016

Справа № 334/8217/16-к

Провадження № 1-кс/334/1644/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., за участю прокурора Копєйкіна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016080050006955 від 22.11.2016 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення від генерального директора Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод важкого кранобудування» ОСОБА_3 про те, що бухгалтер 2-ї категорії ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами товариства у розмірі 643472,48 гривень, чим спричинила ПАТ «Запорізький завод важкого кранобудування» матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом, розпочате досудове розслідування, відомості внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер ПАТ «Запоріжкран» ОСОБА_5 пояснила, що 18.11.2016 наказом №318 від голови правління ОСОБА_3 на ПАТ «Запоріжкран» була створена комісія для проведення службового розслідування діяльності бухгалтери 2-ї категорії ОСОБА_4

Під час проведення службового розслідування, при перевірці даних введених в електронну версію системи «Кліент-Банк» АТ «УкрСиббанк» та порівнянні їх з даними бухгалтерського обліку, що ведеться програмою «1-С 8.3УПП Виробництво», встановлено наявність неправомірних платежів, які не відображені у бухгалтерському обліку, але фактично перераховані на карткові рахунки працівників ПАТ «Запоріжкран», їх родичів та ін.осіб. Вказану незаконні операції вчинені саме бухгалтером 2-ї категорії ОСОБА_4

Актом службового розслідування №1 від 25.11.2016 встановлено, що загальна сума неправомірних платежів здійснених ОСОБА_4 з поточного рахунку ПАТ «Запоріжкран» №26006500639800 відкритого в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, в період з 01.07.2015 по 31.10.2016, складає 643472,48 коп., з якої остання перерахувала наступні грошові кошти:

-557377,82 гривень на власний картковий рахунок №26254008600473, який відкритий в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005,

-48041,38 гривень на картковий рахунок №26259008600661, який відкритий в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, що належить ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1),

-7819,23 гривень на картковий рахунок №26250008600466, який відкритий в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, що належить ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2),

-16345,55 гривень на картковий рахунок №5168757250552074, який відкритий в АТ «Приватбанк» МФО 305299, що належить ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3),

-13888,50 на картковий рахунок №5168755629820180, який відкритий в АТ «Приватбанк» МФО 305299, що належить ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4).

Вищезазначена сума підтверджується відомостями нарахування грошових коштів за призначенням виплати заробітної плати, авансів на відрядженні та ін., а також платіжними дорученнями, що складені ОСОБА_4, які відображені у додатку до акту від 25.11.2016.

Відповідно до ст. 61 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», Банки зобов'язані забезпечити збереження банківської таємниці.

З метою встановлення обставин, які можуть мати суттєве значення для подальшого кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає, що необхідно встановити рух грошових коштів банківських рахунків №5168757250552074 та №5168755629820180, відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, для подальшого використання його в якості доказів.

У звязку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин провадження, на теперішній час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до роздруківки руху грошових коштів по розрахунковим рахункам №5168757250552074 та №5168755629820180, відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, які перебувають у володіння ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які містять банківську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що їх неможливо отримати в інший спосіб, з метою обєктивного дослідження вказаних документів виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення зазначених роздруківок.

Клопотання слідчого узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_2 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 з можливістю їх вилучення за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні роздруківки руху грошових коштів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50:

-роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку №5168757250552074, який належить ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3),

-роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку №5168755629820180, який належить ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4),

(з наданням вхідного залишку, розшифровки дати, суми та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати, суми та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із вказанням вихідних залишків) в період з 01.07.2015 по 31.10.2016 включно.

Зобовязати керівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016080050006955 задовольнити.

Надати слідчому або за їх дорученням оперативному працівникові, який здійснює оперативний супровід, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50:

-роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку №5168757250552074, який належить ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3),

-роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку №5168755629820180, який належить ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4),

(з наданням вхідного залишку, розшифровки дати, суми та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати, суми та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із вказанням вихідних залишків) в період з 01.07.2015 по 31.10.2016 включно.

Зобовязати керівників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 12.01.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Добрєв М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63532575 ?

Документ № 63532575 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63532575 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63532575 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63532575, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 63532575, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63532575 відноситься до справи № 334/8217/16-к

Це рішення відноситься до справи № 334/8217/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63532445
Наступний документ : 63532589