Рішення № 6353114, 16.07.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1975/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України ” в особі Добропільського відділення № 5363 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданим кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Державний ощадний банк України” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданим кредитом у розмірі 54586,19 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного договору № 5634 від 27.06.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 50000,00 грн., терміном на 120 місяців зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. Позичальник зобов»язується проводити погашення кредиту та сплату відсотків щомісячно. Забезпеченням кредитного договору виступав: договір іпотеки № 5634 від 01.07.2008 р., укладений між філією – Добропільське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 посвідчений нотаріусом ОСОБА_3, за № 4207, згідно якого предметом іпотеки є майно, на яке може бути звернене стягнення, а саме: однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Добропілля мрн. Молодіжний 22/47.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

З метою погашення заборгованості за кредитом Банк неодноразово звертався до ОСОБА_2 щодо повернення заборгованості, зокрема надсилалися листи.

Станом на 15.06.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком склала 54586,19 грн.

Забезпеченням кредитного договору виступав: договір іпотеки № 5634 від 01.07.2008 р., укладений між філією – Добропільське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2

З метою погашення заборгованості за кредитом Банк неодноразово звертався до ОСОБА_2 щодо повернення заборгованості, зокрема надсилалися листи, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту відповідачем не вжито.

Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні проти позову не заперечував та згоден на стягнення з нього суми заборгованості.

Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2008р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір № 5634 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн., терміном на 120 місяців зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно з розрахунком заборгованості, представленим позивачем, станом на 15.06.2009 заборгованість ОСОБА_2 перед банком склала 54586,19 грн.:

48580,33 – заборгованості по кредиту,

6005,86 - заборгованість по відсоткам,

В матеріалах справи є копія договору іпотеки № 5634 від 01.07.2008 р., укладений між філією – Добропільське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 посвідчений нотаріусом ОСОБА_3, за № 4207, згідно якого предметом іпотеки є майно, на яке може бути звернене стягнення, а саме: однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Добропілля мрн. Молодіжний 22/47.

Згідно п. 4.3.5. кредитного договору Позичальник за своїми зобов»язаннями згідно кредитного договору , зобов»язується відповідати всіма власними коштами та майном.

29.10.2008 року, 30.01.2009 р., 20.03.2009 р. відповідачу було надіслано листи - претензії про погашення заборгованості, копія яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за договором кредиту у розмірі 54586,19 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 545,86 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054, ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою м. Добропілля мрн. Молодіжний 22/47Добропільського району Донецької області, на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України ” в особі Добропільського відділення № 5363, розташованого за адресою вул. Радянська 43 м. Добропілля, код ЄДРПОУ 02789345, к/р № 3900201 МФО 394158 заборгованість за кредитним договором у розмірі 54586 (п»ятдесят чотири тисячі п»ятсот вісімдесят шість) гривні 19 копійки, шляхом звернення стягнення в першу чергу на предмет іпотеки. Також стягнути судовий збір у розмірі 545 (п»ятсот сорок п»ять) 86 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 250 (двісті п»ятдесят) гривень, а всього 55382 (п»ятдесят п»ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 05 копійок

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді