Вирок № 6358705, 30.09.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-267/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 сентября 2009 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Диденко С.А.

при секретаре Сухина О.Ю.

с участием прокурора Хандурина В.В.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 10 апреля 2009 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1000 грн., содержащегося под стражей с 16 апреля 2009 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 незаконно повторно изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2009 года примерно в 19.00 часов, ОСОБА_3, в квартире АДРЕСА_1, незаконно за 50 грн. сбыл ОСОБА_4 жидкость желтого цвета массой 1,051 г., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,085 г., которую ранее он незаконно изготовил 13.03.2009 года примерно в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов в квартире АДРЕСА_2, путем измельчения и термообработки таблеток «Терофун» с добавлением спирта, красного фосфора и йода и незаконно хранил по указанному адресу, с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, не признал полностью и пояснил, что употребляет наркотические средства периодически.

13 марта 2009 года примерно около 18.00 часов он находился в квартире АДРЕСА_3, которая принадлежит его матери и в которой он проживает, изготовил для личного употребления наркотическое вещество, - «первинтин» для личного употребления. Часть жидкости он по неосторожности пролил на пол, оставшуюся употребил внутривенно. Смывки и шприц он хотел выбросить. При выходе из квартиры его встретили работники милиции, которые в присутствии двух понятых и с его письменного согласия осмотрели его одежду, и с левого переднего кармана спортивных брюк изъяли шприц емкостью 10 мл с вышеуказанными «смывками» и шприц емкостью 10 мл, с правого наружного кармана его куртки изъяли шприц, с которого он пролил наркотик в квартире и который собирался выбросить. Работники милиции также изъяли у него 80 грн., 3 купюры из которых номиналом в 20 грн. и две купюры номиналом в 10 грн. После, указанный шприц со смывками и шприц, который он хотел выбросить – работники милиции упаковали в пакеты, денежные купюры упаковали в отдельный пакет и опечатали. Изъятые деньги принадлежат лично ему, это был аванс за работу в магазине «Шахтер» в г. Доброполье, где он не официально работает грузчиком. Аванс он получил за пять дней до изъятия в сумме 100 грн., одной купюрой. Данную купюру он обменял в магазине, покупая себе продукты питания и другое, потратив из них 20 грн.

13 марта 2009 года он весь день находился дома по вышеуказанному адресу, никто ко мне не приходил, наркотическое средство он никому не продавал.

Наркотические средства изготавливал для личного употребления, поэтому вину не признает в полном объеме.

Обстоятельства совершения указанного преступлений нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела, проанализированных в совокупности, объяснениях свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании свои показания, подтверждающие обстоятельства совершения ОСОБА_3 инкриминируемого преступления изменила и пояснила, что является сожительницей подсудимого, проживали совместно, и 13 марта 2009 года она вышла из квартиры АДРЕСА_4, с ОСОБА_3 и ОСОБА_6

При выходе из квартиры их сразу же у входа в квартиру, встретили работники милиции, которые с письменного согласия ОСОБА_3 в присутствии ее и ОСОБА_6 произвели осмотр личных вещей ОСОБА_3, в ходе чего изъяли у него два шприца емкостью 10 мл, один из которых был пустым, а второй частично заполненный жидкостью. Он объяснил работникам милиции, что все изъятое принадлежит ему. Денежные купюры в подъезде при ней не изымались, никаких денег она не видела.

12 апреля 2009 года она находилась в квартире, где проживает ОСОБА_3, в дневное время вошли работники милиции и предъявив ОСОБА_3 постановление суда на проведение обыска данной квартиры и произвели обыск, в ходе чего в ее присутствии и ОСОБА_7, обнаружили и изъяли предметы и приспособления, с помощью которых изготавливаются наркотические средства, также пустые упаковки с надписью «Терофун» без таблеток, флаконы с жидкостью и этикетками «Йод раствор спиртовой 5%». ОСОБА_3 пояснил, что все это использует для изготовления психотропного вещества – «первинтин».

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании свои показания, подтверждающие обстоятельства совершения ОСОБА_3 инкриминируемого преступления изменил и дал пояснения, аналогичные пояснениям ОСОБА_5 об изъятии двух шприцов у ОСОБА_3 13 марта 2009 года. Также пояснил, что денежные купюры в подъезде при нем не изымались, никаких денег он не видел. Подписал протокол изъятия в подъезде, не перечитывал.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 13 марта 2009 года примерно в 18.20 час работники милиции пригласили его в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества у гр-на ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, на что он согласился.

После его согласия, он вместе с работниками милиции, проследовал в здание ОСОБА_9, в кабинет №63, где присутствовали работники милиции и через некоторое время в данный кабинет также вошел ранее неизвестный ему мужчина, которого работники милиции представили как второго понятого, участвующего при проведении вышеуказанной оперативной закупки.

Работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели осмотр денежных купюр, а именно двух купюр номиналом 20 гривен и одной купюры номиналом в 10 гривен. Был составлен протокол осмотра денежных купюр и приложен лист с ксерокопией данных купюр, о чем он поставил в протоколе свою подпись.

Примерно через 10-15 минут в кабинет вошел неизвестный ему ранее мужчина, который представился ОСОБА_4, и который со слов работников милиции являлся оперативным покупателем.

Далее работники милиции в присутствии его и второго понятого, которого как он узнал позже - фамилия ОСОБА_10, произвели осмотр личных вещей оперативного покупателя. При осмотре вещей у ОСОБА_4 каких-либо запрещенных предметов в том числе шприцов с какими-либо жидкостями и денег обнаружено не было. После осмотра оперативного покупателя ему были вручены вышеуказанные денежные купюры и пустой в упаковке пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл, которые он положил в правый карман своей куртки.

Затем он вместе со вторым понятым, оперативным покупателем и работниками милиции вышли из здания ОСОБА_9 и прошли по ул. Советской г. Доброполье, где свернув на пер. Советский г. Доброполье прошли и остановились напротив магазина «Мрия». Работники милиции остались ждать его, второго понятого и оперативного покупателя, а мы втроем прошли далее к первому подъезду дома №17 по ул. Театральная г. Доброполье. Зашли в первый подъезд данного дома и он вместе со вторым понятым прошли на третий этаж, где и остались, а оперативный покупатель поднялся далее на четвертый этаж. Находясь на третьем этаже, он вместе со вторым понятым через пролет между лестничными маршами наблюдали, что оперативный покупатель постучался в железную дверь коричневого цвета квартиры №7. Через пару минут дверь открыли, и оперативный покупатель прошел в данную квартиру. Через 2-3 минуты оперативный покупатель вышел из квартиры и стал спускаться вниз по лестнице к выходу из подъезда, он и второй понятой пошли за ним и выйдя из подъезда, проследовали в направлении магазина «Мрия», где их ждали работники милиции. Подойдя к работникам милиции оперативный покупатель в присутствии его и второго понятого, достал из правого кармана куртки пластмассовый инъекционный шприц, проградуированный на 5мл с жидкостью прозрачного цвета и пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», который он приобрел несколько минут назад у гр-на ОСОБА_3 при проведении оперативной закупки, расплатившись с ОСОБА_3 деньгами в сумме 50 гривен с сериями и номерами купюр, которые были ему вручены ранее. Данный шприц вместе с содержащийся в нем жидкостью, был работниками милиции изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Также был составлен протокол, где он и второй понятой поставили свою подпись. Больше пояснить ничего не может.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что работает в качестве о/у ОБНОН ОСОБА_9, и показал, что в отдел стала поступать информация, что ОСОБА_3 занимается сбытом наркотических средств. Было оформлено оперативное дело, был подготовленный оперативный покупатель ОСОБА_4 Была подготовлена операция, 13 марта 2009 года ОСОБА_4 был в присутствия понятых осмотрен в Добопольском ГО УМВД, ему были вручены деньги, которые перед этим были скопированы на отдельный лист бумаги. Была сделана оперативная закупка, в результате чего ОСОБА_4 купил у ОСОБА_3 наркотическое средство за 50 грн.

В этот же день в вечернее время при выходе из квартиры ОСОБА_3 был осмотрен с его личного разрешения, было изъято два шприца и деньги 80 грн. Протокол составляли в его квартире, в этот день жилье не осматривали. Понятыми были приглашены лица, которые находились с ним – ОСОБА_5 и ОСОБА_6, протокол изъятия был оглашен в их присутствии, замечаний и возражений с их стороны не было.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании дал суду аналогичные показания, данные свидетелем ОСОБА_11 Также работает стар. о/у ОБНОН ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что работает в качестве следователя СО ОСОБА_9 У него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 Изначально ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины не признал, объяснял, что ничего не сбывал. Следствием давление на подсудимого не оказывалось, следствие велось по материалам доследственной проверки, все следственные действия были выполнены в установленном законом порядке и дело было передано в суд.

Свидетель ОСОБА_4, допрошенный с помощью технического средства – радиотелефона SENAO, пояснил, что 13 марта 2009 года он был приглашен в ОБНОН ОСОБА_9 работниками милиции. Ему было предложено произвести оперативную закупку у ОСОБА_3, на что он ответил согласием. Он был осмотрен в присутствии понятых, посторонних предметов не обнаружено. Ему было вручено 50 грн. купюрами 20, 20, 10 грн., также новый одноразовый 5 куб. шприц. Потом все прошли к дому по ул. Театральной № 17, зашли в первый подъезд, понятые остались на 3 эт. Он пошел на 4 этаж, постучал в квартиру, где проживает ОСОБА_3, зашел в квартиру. ОСОБА_3 вынес ему чуть больше 1 куба наркотического средства «первинтин», он передал ему 50 грн., выданные ему работниками милиции. Ранее он покупал неоднократно наркотическое средство у ОСОБА_3, он знал, что он сбывает наркотики.

После оперативной закупки шприц с наркотическим средством он передал работникам милиции в присутствии понятых.

Постановлением начальника ОСОБА_9 УМВД Украины в Донецкой области от 14 января 2009 года, утвержденное И.о. начальника ГУ МВД Украины в Донецкой области и согласованное с Прокурором Донецкой области «О проведении оперативной закупки психотропных веществ» - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина у гр-на ОСОБА_3 (л.д. 4).

Актом осмотра покупателя от 13 марта 2009 года, в ходе которого покупателю вручены денежные купюры 20,20,10 грн. в общей сумме 50 грн. и пустой запечатанный одноразовый медицинский шприц проградуированный на 5 мл. (л.д. 7).

Протоколом осмотра и выемки от 13 марта 2009 года, согласно которому подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_4 медицинского шприца емкостью 5 мл с веществом прозрачного цвета, которое в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № 675 от 10.04.2009 года содержит особо-опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) массой 0,085 г. (л.д. 17).

Протоколом осмотра от 13 марта 2009 года, согласно которому подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 медицинских шприцов емкостью 10 мл с остатками прозрачной жидкости массой 0,093 г., и со светло-коричневой жидкостью массой 0,812 г., которые в соответствии с судебно-химической экспертизой № 968 от 19.03.2009 года, содержат особо-опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина и псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составило 0,086 г. и 0,010 г. (л.д.28). А так же в протоколе осмотра отражено изъятие у подсудимого денег в сумме 80 гривен, среди которых две купюры номиналом по 20 гривен совпадают с сериями и номерами купюр, вручаемыми оперативному покупателю для оперативной закупки психотропных веществ, проводимой 13.03.2009 года.

Ксерокопией денежных купюр, которые были предоставлены работниками милиции покупателю 13.03.2009 года (л.д. 5,6), ксерокопией купюр изъятых у ОСОБА_3 13.03.2009 года при личном осмотре его вещей, две купюры из которых номиналом по 20 гривен совпадают сериями и номерами вручаемыми оперативному покупателю (л.д. 44, 45).

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела: рапортом работника милиции (л.д. 3), протоколом обыска от 12.04.2009 года (л.д. 56).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное повторное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.

Суд дает критическую оценку доводам подсудимого о не признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, которые опровергаются собранными и проанализированными в судебном заседании доказательствами, и расценивает позицию подсудимого как избранный способ защиты. В судебном заседании нашли свое подтверждение в полном объеме обстоятельства инкриминируемого преступления ОСОБА_3, подтверждаются пояснениями свидетелей, оперативного покупателя и согласуются с материалами уголовного дела.

Суд также дает критическую оценку показаниям свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, допрошенных в судебном заседании, которые являются соотвественно сожительницей и знакомым подсудимого, и которые указали в судебном заседании, что денежные купюры у подсудимого ОСОБА_3 в подъезде при них не изымались, никаких денег они не видели; и считает правдивыми показания, данные ими на досудебном следствии (л.д. 79, 80, 81, 82), в которых указано, что 13.03.2009 года примерно в 21.10 час ОСОБА_5 вышла из квартиры ОСОБА_3, проживающего в квартире № 9 дома № 17 вместе с ним и ОСОБА_6. Выйдя из квартиры ОСОБА_3, их сразу же у входа в квартиру, на площадке четвертого этажа встретили работники милиции, которые с письменного согласия ОСОБА_3 в присутствии ее и ОСОБА_6 произвели осмотр носимых вещей ОСОБА_3, в ходе чего изъяли у него деньги в сумме 80 гривен, купюрами по 20 и 10 гривен, и два медицинских шприца емкостью по 10 мл, один из которых был пустым, а второй частично заполненный жидкостью. Один шприц был обнаружен в кармане его спортивных брюк, один шприц в правом наружном кармане куртке. Деньги были обнаружены в нагрудном кармане куртки ОСОБА_3, серии и номера купюр были в последующем указаны в протоколе осмотра. Расхождение показаний ОСОБА_5, ОСОБА_6, данных на досудебном следствии и в судебном заседании, касающихся изъятия денег, суд расценивает как желание помочь подсудимому избежать от уголовной ответственности. Кроме того, к материалам уголовного дела приобщена справка врача нарколога ОСОБА_9 наркоамбулатории, в которой указано, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 длительное время состоят на учете с диагнозом синдром зависимости от опиатов.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, не работающего, согласно сведений наркологии состоит на учете с 2005 года с диагнозом: синдром зависимости от каннабиодов, опиатов, психостимуляторов; согласно сведений военкомата в армии служил, годен к строевой службе, а так же что приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 10 апреля 2009 года ОСОБА_3 был осужден по ст.309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1000 грн., который согласно постановления об окончании исполнительного производства уплачен.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества. Суд считает невозможным его исправление и перевоспитание при назначении наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_3В в пользу НИИЕКЦ при УМВД в Донецкой области на р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные издержки в сумме 1071,07 грн.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в ОСОБА_9 УМВД Украины в Донецкой области: 1)пакет с обвязанной нитью горловиной, концы которой склеены бумажной склейкой с оттиском печати: «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідент. код № 25574914 Головне управління МВС України в Донецькій області», подписью експерта, оттиском нумератора: «091569» и надписью: «Є № 675» с находящимся внутри него пустым пластмассовым медицинским шприцом, проградуированным на 5 мл с оплавленным наконечником и бумажной биркою с пояснительными надписями и подписями участников осмотра; - пакет с обвязанной нитью горловиной, концы которой склеены бумажной склейкой с оттиском печати: «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідент. код № 25574914 Головне управління МВС України в Донецькій області», подписью експерта, оттиском нумератора: «091525» и надписью: «Э № 675» с находящимся внутри него двумя пустыми пластмассовыми медицинскими шприцами, проградуированными на 10 мл каждый с оплавленными наконечниками и бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями участников осмотра; 2) пакет голубого цвета прозрачный с обвязанной нитью горловиной, концы которой склеены бумажной склейкой с оттиском печати: «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи науково-дослідний експертно-криміналістичний центр ідент. код № 25574914 Головне управління МВС України в Донецькій області», подписями экспертов, оттиском нумератора: «091581» и надписью: «З.э. № 791», внутри которого находятся предметы: - металлический пинцет; - металлическое лезвие; - три пустые вскрытые контурно упаковки из фольги и ПВХ-пленки, оформленные надписью «Терофун»; - кисточка состоящая из пластмассовой ручки и синтетического волокна; - два корпуса шприца, на носик которых надеты фрагменты футляров от инъекционных игл; - два флакона из прозрачного стекла; - два флакона из темно-коричневого стекла, закрытые навинчивающимися пластмассовыми крышками коричневого цвета, оформленные этикетками с надписью «Йод, раствор спиртовой 5 %» с жидкостями темно-коричневого цвета; - флакон из темно-коричневого стекла, закрытый навинчивающийся металлической крышкой красного цвета, оформленный этикеткой с надписью «Фармасепт» с жидкостью; - пустой пластмассовый медицинский одноразовый инъекционный шприц, (на «наконечник» шприца надет фрагмент футляра от инъекционной иглы), проградуированный на 5 мл; - флакон из прозрачного стекла, закрытый резиновой пробкой серого цвета, содержащий: - фрагмент футляра от инъекционной иглы, в один конец которого вставлен ватный тампон и жидкость светло-желтого цвета; - весы состоящие из металлической проволоки, к которой по краям с помощью лески прикреплены две крышки из полимерного материала красного и коричневого цветов; - бумажная бирка с пояснительными надписями и подписями участников обыска и оттисками круглой мастичной печати: «Добропільський міський районний відділ Управління міністерства України в Донецькій області для пакетів»; - пакет из полимерного материала разноцветный, преимущественно с раскраской коричневого оранжевого, желтого и черного цвета – необходимо уничтожить.

Денежные средства в сумме 80 (восемьдесят) гривен, находящиеся на депозитном счете ОСОБА_9 УМВД Украины в Донецкой области (л.д.48), изъятые у ОСОБА_3, согласно протокола осмотра места происшествия (л.д. 21,22), обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Срок наказания исчислять с 16 апреля 2009 года.

Мера пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска Донецкой области – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в ОСОБА_9 УМВД Украины в Донецкой области: – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИИЕКЦ при УМВД в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные издержки в сумме 1071 (одну тысячу семьдесят одну) гривну 07 коп.

Денежные средства в сумме 80 (восемьдесят) гривен, находящиеся на депозитном счете ОСОБА_9 УМВД Украины в Донецкой области, изъятые у ОСОБА_3, обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со времени провозглашения приговора, подсудимым – с момента вручения копии приговора.

Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья С.А.Диденко