Рішення № 6350066, 14.03.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-447/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

КП „Добропільська служба єдиного замовника" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 670, 71 грн., та вивезення твердих побутових відходів в розмірі 54, 54 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі мешкають за адресою м. Білицьке, вул. Жовтнева 37/15. З 01.01.2005 року по 01.08.2007 року у відповідачів утворилась станом на 01 серпня 2007 року заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень 71 коп., за послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 54 (п'ятдесят чотири) гривні 54 коп.

11.03.2008 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вони просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 670, 71 грн., та заборгованість за вивезення твердих побутових відходів в розмірі 54, 54 грн.

13.03.2008 року від представника позивача, ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що заборгованість виникла з причини тяжкого матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про час і дату слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою.

Заслухавши думку відповідача, що з'явилась, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідача ОСОБА_2 та керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутність по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши відповідачу за місцем мешкання копію рішення для відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Свій висновок суд обґрунтовує слідуючим:

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 прописані й мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

2

Представником позивача суду надані докази про нараховану заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.08.2007 року по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 725 грн. 25 коп., яку в добровільному порядку відповідачі не сплачують.

Згідно ст. 88 ЦПК з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 210-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м. Білицьке, вул. Жовтнева 37/15, на користь Комунального підприємства „Добропільська служба єдиного замовника", на р/р 26007301571608 у філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО 334118 ЄДРПОУ 32897226, заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів у розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) гривень 25 копійок та на користь держави судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 806 (вісімсот шість) гривень 25 копійок.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарачій кімнаті в одному екземплярі.