Ухвала суду № 63525611, 16.12.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 538/1234/16-к

пров. № 1-кп/544/111/2016

У х в а л а

про привід обвинуваченого

16 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12016170230000509, відносно ОСОБА_1, народження 08.11.1988, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, такого, що утриманців не має, раніше судимого 19.01.2016 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт; 24.03.2016 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1, ч.2 ст. 125, ч.4 ст.70 КК України до 200 годин громадських робіт; 22.06.2016 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців 10 днів арешту,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Алещенко Н.П.,

У С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в підготовче судове засідання 16.12.2016, як і в попередні, не зявився, у звязку з чим прокурор заявила клопотання про його доставку приводом в підготовче судове засідання, яке призначити на іншу дату.

Як передбачено приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово без поважних причин не зявлявся на підготовчі судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність його приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Алещенко Н.П. задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 12016170230000509 від 05.07.2016, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України відкласти на 13 год. 30 хв. 16 січня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 16 січня 2017 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 16 січня 2017 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Соборна, 41 обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на Лохвицьке відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, за місцем його проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Сайко