Вирок № 63525615, 20.12.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/849/16-к

Пров. № 1-кп/544/87/2016

В И Р О К

іменем України

20 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12014170290000345 від 30.06.2016, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, народження 17.11.1987, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ЖБК «Мир», одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, народження 25.04.2008, доньку ОСОБА_3, народження 27.07.2013, сина ОСОБА_4, народження 23.09.2015, не перебуває на обліку у військовому комісаріаті, спеціальних звань, урядових нагород не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Олійник О.В., потерпілої ОСОБА_5 із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 29.06.2016 близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна прийшов до будинку ОСОБА_5, який знаходиться по пров. Шевченка, 19, с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, де шляхом віджиму кватирки через вікно проник до будинку, звідки таємно викрав гроші у сумі 1200 грн. Після скоєння крадіжки з місця події зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні, не оспорючи фактичних обставин справи, підтвердила викрадення грошей з належного їй будинку, пояснила, що обвинувачений всі збитки їй відшкодував. Не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно пунктів 1,2 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно пункту 13 ст. 67 КК, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Ураховується також особа обвинуваченого ОСОБА_1, який є молодим, раніше не судимий, працює та позитивно характеризується за місцем роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

На підставі викладеного, ураховуючи, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також ураховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про його особу, з урахуванням висновків досудової доповіді, відповідно до яких виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі,суд приходить до висновку, що можливість виправлення ОСОБА_1М та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частинистатті КК Українита із застосуваннямст. 75 КК Українизвільнити від відбування покарання з випробовуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимогст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Приписами ч. 2ст. 124 КПКустановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні становлять 660 грн 30 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1ст. 76 КК Українизобов'язати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, народження 17.11.1987, РНОКПП № НОМЕР_1 витрати на залучення експертів у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн 30 коп. для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 12014170290000345 від 30.06.2016, на користь держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, розрахунковий рахунок 31118115700379, кодкласифікації доходів бюджету24060300 «Інші надходження».

Речові докази по справі: таблицю для вилучених слідів з відрізками липкої стрічки з папілярними візерунками слідів пальців рук, дактилоскопічну карту ОСОБА_1, що знаходяться у камері схову зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП Полтавської області знищити, гаманець з грошовими коштами в сумі 1200 грн та три викрутки залишити потерпілій ОСОБА_5 як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: