Ухвала суду № 63523613, 08.12.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2836/15-ц

Провадження №2/366/21/16

УХВАЛА

08 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1, при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2576/74/56739 від 15 червня 2007 року в сумі 294313,39 грн. (двісті девяносто чотири тисячі триста тринадцять гривень тридцять девять копійок).

07 грудня 2016 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення розгляду касаційної скарги по справі №757/41893/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_4 про припинення договору поруки.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року визначено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження рішень.

Сам факт перебування касаційної скарги на розгляді у ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ не являється правовою підставою для зупинення провадження по даній справі.

Таким чином, процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі в разі розгляду справи в касаційній інстанції, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В :

Відмовити відповідачу ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук