Ухвала суду № 63522487, 02.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15195/16-к

1-кс/295/6034/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - Семенцова Л.М.,

за участі секретаря - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 42015060020000033 від 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у 2007 році у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ПАТ "КБ "Надра" шляхом обману. Так 20.06.2007 ОСОБА_3 надав посадовій особі ПАТ "КБ "Надра" анкету заяву на отримання грошових коштів у суммі 145 тисяч доларів сша з метою забезпечення кредитного договору між кредитором в особі начальника центрального відділення та ОСОБА_3 укладено договір застави на житловий будинок, який ОСОБА_3 не належав. 07.07.2015 за вказаним фактом прокуратурою м.Житомира зареєстровано кримінальне провадження за №42015060020000033 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказав, що кредитування ОСОБА_3 здійснено Банком відповідно до вимог «Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих витрат за кредитними операціями банків» затвердженого Постановою Правління НБУ від 06.07.2000 №279. 23.07.2007 року ВАТ КБ «Надра» в особі начальника Центрального відділення Житомирського РУ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №23/07/2007/840-НУ317, за яким останнім отримано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит на загальну суму 145 000,00 доларів США. Разом з тим, з моменту укладання кредитного договору до теперішнього часу зобов'язання позичальником щодо повернення кредитної заборгованості та здійснення відповідних платежів не виконуються.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Надра» ідентифікаційний код 20025456 містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до чинення вказаних кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановленнявинуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про кредитну справу по кредитному договору №23/07/2007/840-Н/317.

Тому просить надати йому тимчасовий доступ до наступних документів та речей які можуть містити банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «Надра» ідентифікаційний код 20025456, а саме: кредитної справи по кредитному договору №23/07/2007/840-Н/317; зобов'язати ПАТ КБ «Надра» ідентифікаційний код 20025456 створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації в приміщенні ПАТ «КБ Надра» вул. Артема, 15 м. Київ.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано до суду матеріалів кримінального провадження на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 161, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1,погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова