Ухвала суду № 63522480, 20.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13443/16-ц

Категорія 54

2/295/3485/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира, в складі:

Головуючого-судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 126150 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2016 року на користь ОСОБА_2 з Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України стягнуто 2940,80 грн. компенсації за невикористану відпустку та 259,04 грн. допомоги, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності. Зазначає, що заборгованість за рішенням суду була виплачена 22.09.2016 року, а тому за час затримки розрахунку за виплату вказаних вище сум просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, в обгрунтування якого вказав, що згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2016 року до провадження прийнято заяву Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2016 року, відповідно до якого на користь ОСОБА_2 стягнуто компенсацію за невикористану відпустку та лікарняні. Вважає, що до вирішення спору про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за невикоритану відпустку та лікарняних, які відповідач не визнає, оскільки вважає, що така заборгованість відсутня, неможливо розглядати справу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі покладались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Правовою підставою позову про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку є наяність заборгованості по виплаті компенсації за невикористану відпустку та допомоги, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності, стягнутої відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2016 року.

З огляду на те, що до провадження суду прийнято заяву Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2016 року, оскільки відповідач не визнає обов'язку перед позивачем, суд вважає за неможливе проводити розгляд справи про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до вирішення справи про стягнення на користь позивача заборгованості по вказаним вище виплатам.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про стягнення компенсації за невикористану відпустку та заборгованості по нарахованій допомозі з тимчасової втрати працездатності (справа № 295/4418/16-ц), та набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Стрілецька