Ухвала суду № 63519892, 20.12.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2706/15-к

Провадження № 1-кп/587/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., з участю прокурора Кушнір А.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

Встановив:

Під час судового розгляду провадження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін обраного запобіжного заходу відносно них закінчується 10 січня 2016 року.

На теперішній час судовий розгляд не закінчений.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки судовий розгляд не закінчений, обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність, ризики не відпали.

Захисник заперечила у подовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників розгляду провадження, суд вважає, що підстав для змін запобіжного заходу не вбачається. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 січня 2015 року були засуджені за вироком Сумського районного суду Сумської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відбувають призначене судом покарання, органом досудового слідства обвинувачуються у тому, що продовжували злочинну діяльність.

Враховуючи, що ризики не відпали, з метою їх уникнення, суд вважає, що їм доцільно продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого за 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на строк до 60 днів до 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Моісеєнко