Ухвала суду № 63518336, 28.11.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2235/16-ц

УХВАЛА

смт.Овідіополь

28 листопада 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про поділ майна подружжя,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про поділ майна шляхом виділення його в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.10.2016 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про розяснення ухвал суду про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд роз'яснити, чи надають право ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області, які постановлені суддею Бочаровим А.І., по цивільній справі № 509/2235/16-ц 24 червня 2016 року та 29 вересня 2016 року позивачу, ОСОБА_1, чи іншим особам: забороняти йому, відповідачу, проживати у домі за адресою 67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Степова, буд. 25; забороняти йому, відповідачу, використовувати майно, на яке накладений арешт, в моїй підприємницькій та господарській діяльності.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять суд її задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або ля державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає за необхідне розяснити ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 24.06.2016 року та 29.09.2016 року, оскільки їх вільне трактування може заважати відповідачу у користуванні належним йому майном та здійсненню підприємницької та господарської діяльності.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.06.2016 року та 29.09.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі № 509/2235/16-ц забороняють тільки відчуження переліченого у них майна та не перешкоджають володінню та користуванню цим майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.