Ухвала суду № 63517638, 21.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14482/16-ц

Провадження № 2/520/5591/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з наведеним позовом та просив суд визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса, яким вирішено здійснити державну реєстрацію права власності іпотекодержателя ТОВ «Кей-Колект» на нерухоме майно, - квартиру за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3АДРЕСА_1, припинити право власності ТОВ Кей-Колект на вказану квартиру та визнати таке право власності за позивачем.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням: п.5-7 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: з переліку додатків позовної заяви вбачається, що позивач додає до позову копію договору іпотек, квитанцію про сплату судового збору та клопотання про забезпечення позову, однак такі додатки у поштовому конверті, що надійшов на адресу суду та містив позовну заяву, відсутні, про що складено відповідний акт №177 від 16.11.2016 року.

При цьому щодо судового суддя зазначає, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру та одну вимоги про визнання права власності на нерухоме майно.

Судовий збір за вимогою немайнового характеру справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної плати, встановленої на початок календарного року, тобто по 551,20 грн.

Судовий збір за вимогою про визнання права власності на квартиру за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3АДРЕСА_1 має бути сплачено на рівні 1% від актуальної ринкової вартості, однак позивач не надав до суду відповідних відомостей, а отже суддя, керуючись положеннями ч.2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначає суму судового збору. Що підлягає сплаті за наведеною вимогою на рівні 6890,00 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей-Колект» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати до суду додатки до позову, згідно переліку у позові (із дотриманням вимог ст. 120 ЦПК України), а також докази сплати судового збору в розмірі 7992,40 грн.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя П. А. Прохоров