Постанова № 63513252, 01.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01 грудня 2016 року № 826/15442/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу №826/15442/16 за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 44 552,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (надалі – позивач/Ковельська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області) до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (надалі – відповідач/ДП «Українська геологічна компанія») про стягнення заборгованості у розмірі 44 552,66 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2016 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, запропоновано відповідачу у строк до 11.11.2016 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 07.09.2016 р. за Волинською геологічною експедицією ДП «Українська геологічна компанія», яке є відокремленим підрозділом ДП «Українська геологічна компанія» обліковується податкова заборгованість у розмірі 44 552,66 грн.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких останній проти позову заперечує в повному обсязі, просить суд в його задоволенні відмовити, зокрема зазначає, що податковий борг був сплачений відповідачем у повному обсязі, на підтвердження чого було надано копію виписки за особовим рахунком.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішенню справи по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Волинська геологічна експедиція ДП «Українська геологічна компанія», є структурним підрозділом ДП «Українська геологічна компанія», який з 02.08.2013 р. перебуває на обліку як платник податків в Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Згідно розрахунку заборгованості по податках і платежах до бюджету по Волинській геологічній експедиції ДП «Українська геологічна компанія», станом на 07.09.2016 р. заборгованість з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у Волинській геологічній експедиції ДП «Українська геологічна компанія» становить 44 552,66 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 44 552,66 грн. виникла на підставі податкового повідомлення – рішення №008551502 від 16.11.2015 р. та пені.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Водночас, згідно п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, п.14.1.175 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В п.54.1 ст.54 ПК України зафіксовано, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, в п.57.3 ст.57 ПК України зафіксовано, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПК України).

Так, з метою погашення податкового боргу, відповідно до ст.59 ПК України, податковим органом було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №745-23 від 26.03.2015 р.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Так, суд критично ставиться до доводів відповідача на рахунок погашення наявного у Волинської геологічної експедиції ДП «Українська геологічна компанія» податкового боргу з податку на прибуток, оскільки як вбачається з наявної в матеріалах справи облікової картки платника податків, борг у повному обсязі відповідачем не сплачений та продовжує існувати.

В той же час, суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо протиправності дій податкового органу щодо зарахування сплачених 30.12.2015 р., відповідно до виписки за особовим рахунком №260034575685500 коштів у розмірі 40 695,00 грн. в погашення пені, а не податкового зобов’язання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.87.9 ст.87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до ст.95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи належних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо наявності у відповідача податкового боргу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.67 Конституції України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.59.1 та п.59.5 ст.59 ПК України та положеннями ст.ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути податкову заборгованість в сум 44 552,66 грн. з рахунків Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (адреса: 02088, м. Київ, Дарницький район, пров. Геофізиків, буд.10) в дохід держави.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.А. Качур