Вирок № 63506401, 03.10.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-153/11

г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.10.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагоде Л.Б.

с участием прокурора Жуковского М.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, с 16 июля 2011г. работает монтажником в ООО "МК Монтаж", ранее не судимого, участника боевых действий, проживаеющего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст.199 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Весной 2010 года ОСОБА_2, находясь в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, при помощи цветного многофункционального устройства струйного типа nпутем ксерокопирования на листах бумаги белого цвета изготовил без цели сбыта семь банкнот номиналом по 200 гривен с серийными номерами ЕШ 0550413 (4 банкноты) и ВБ 5894403 (3 банкноты), восемь банкнот номиналом по 100 гривен с серийными номерами АД 1802086 (4 банкноты) и ГЖ 1352451 (4 банкноты), четыре банкноты номиналом по 50 гривен с одинаковым серийным номером ВГ 9405708, семь банкнот номиналом по 20 гривен с одинаковым серийным номером ЕЗ 7323105, двенадцать банкнот номиналом по 10 гривен с серийными номерами ЕВ 9212924 (4 банкноты), ЗХ 2864042 (4 банкноты) и БЖ 4548847 (4 банкноты). После чего ОСОБА_2, не имея умысла на сбыт поддельной национальной валюты Украины, вышеуказанные купюры перевез в дом своей матери ОСОБА_3, расположенный по адресу: Днепропетровская область, Широковский район, п.г.т. Широкое, ул. Петровского, д.16-а, и отдал их ей, где последняя и хранила данные банкноты без цели сбыта.

14 июня 2011 года примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в доме на территории домовладения своей матери ОСОБА_3, расположенном по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа взял две банкноты номиналом по 10 гривен каждая, и, достоверно зная, что они являются поддельными, с целью их сбыта, направился в магазин Тютюнок, расположенный по адресу: Днепропетровская область, Широковский район, п.г.т. Широкое, ул. Ленина, д. 92, где примерно в 10 часов 00 минут этого же дня за вышеуказанные поддельные деньги пытался приобрести одну пачку сигарет с фильтром Экспресс 20стоимостью 5 гривен 45 копеек и две пачки сигарет без фильтра Экспресс 20стоимостью 4 гривны, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, в связи с изобличением факта подделки продавцом данного магазина ОСОБА_4. После чего в этот же день, 14 июня 2011 года, ОСОБА_1, добровольно выдал сотрудникам милиции семь банкнот номиналом по 200 гривен с серийными номерами ЕШ 0550413 (4 банкноты) и ВБ 5894403 (3 банкноты), восемь банкнот номиналом по 100 гривен с серийными номерами АД 1802086 (4 банкноты) и ГЖ 1352451 (4 банкноты), четыре банкноты номиналом по 50 гривен с одинаковым серийным номером ВГ 9405708, семь банкнот номиналом по 20 гривен с одинаковым серийным номером ЕЗ 7323105, двенадцать банкнот номиналом по 10 гривен с серийными номерами ЕВ 9212924 (4 банкноты), ЗХ 2864042 (4 банкноты) и БЖ 4548847 (4 банкноты), которые согласно заключения судебной технической экспертизы документов за № 70/06-372 от 14.07.2011 года не соответствуют денежными знаками Национального банка Украины аналогичных номиналов, находящимся в официальном обращении, а изображения лицевых и оборотных сторон данных банкнот получены способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники (типа струйного принтера и т.п.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал частично и показал суду, что он временно жил у матери в пгт. Щирокое, ул. Петровского, 16-а, утром никого не было дома, он искал документы, в файле увидел деньги, взял эти деньги (две купюры по 10 грн.) и пошёл в магазин покупать сигареты, продавец сказала, что деньги фальшивые. В доме с матерью живёт бабушка, у неё склероз, она никуда не выходит, но пенсию требует и постоянно теряет деньги, три года наззад был разговор о том, чтобы брат на принтере напечатал бабушке деньги. Показания следователю он давал добровольно.

Однако, помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины частично в предъявленном ему обвинении по ст. 15 ч.2, ст. 199 ч. 2 УК Украины, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей, материалах уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что подсудимый её старший сын, с ней в доме живёт её мать, у которой проблемы с памятью, ей приносили пенсию, но она её постоянно теряла, младший сын ОСОБА_5 напечатал в прошлом году для успокоения бабушки деньги, она ей эти деньги не давала, положила в папку и забыла.

Свидетель ОСОБА_4 показала суду, что она работает продавцом в магазине Тютюнок, 14 июня 2011 года примерно в 10 часов 00 минут в магазин зашел подсудимый, заказал три пачки сигарет, дал ей две купюры по 10 гривен каждая. Она взяла эти деньги в руки, и увидела, что они фальшивые, без водяных знаков, на ксероксной бумаге, сразу же вернула ему фальшивые купюры, сказала, что ничего ему не продаст за поддельные деньги.

Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что подсудимый его старший брат, мама проживает с бабушкой преклонного возраста, бабушка страдает потерей памяти, но требовала, чтобы ей всегда отдавали пенсию, потом эти деньги она теряла, их находили в мусорном ведре. Поэтому год назад он на принтере напечатал деньги, чтобы успокоить бабушку, так как бабушка эти деньги могла хранить при себе, терять, на улицу в магазины она не выходит. Он отдал напечатанные деньги матери, всех родственников, в том числе и старшего брата предупредил, что у матери хранятся поддельные деньги. Потом бабушка успокоилась и перестала требовать деньги. От работников милиции он узнал, что старший брат ходил с этими деньгами в магазин.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что он проводил досудебное следствие по настоящему уголовному делу, и подсудимый, и все свидетели показания давали добровольно, все указывали, что они знали о том, что у ОСОБА_3 храняться подельные деньги для бабушки, подсудимый также чётко подтверждал тот факт, что он шёл в магазин с поддельными деньгами.

А также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра предметов от 14.06.2011 года, согласно которого у ОСОБА_1 были изъяты и осмотрены 38 банкнот номиналом по 10, 20, 50, 100 и 200 гривен. (л.д. 7), протоколом устного заявления от 14.06.2011 года, согласно которого ОСОБА_4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 14.06.2011 года примерно в 16 часов 00 минут в магазине Тютюнокпытался купить 3 пачки сигарет за фальшивые деньги номиналом 10 гривен. (л.д. 2), заключением судебной технической экспертизы документов за № 70/06-372 от 14.07.2011 года, согласно которого двенадцать банкнот номиналом по 10 гривен с серийными номерами: ЕВ 9212924 (4 банкноты), ЗХ 2864042 (4 банкноты), БЖ 4548847 (4 банкноты); семь банкнот номиналом по 20 гривен с одинаковым серийным номером ЕЗ 7323105; четыре банкноты номиналом по 50 гривен с одинаковым серийным номером ВГ 9405708; восемь банкнот номиналом по 100 гривен с серийными номерами: (4 банкноты) и ГЖ 1352451 (4 банкноты); семь банкнот номиналом по 200 гривен с серийными номерами ЕШ 0550413 (4 банкноты) и ВБ 5894403 (3 банкноты), добровольно выданные 14.06.2011 года ОСОБА_1, не соответствуют денежными знаками Национального банка Украины аналогичных номиналов, находящимся в официальном обращении, а изображения лицевых и оборотных сторон данных банкнот получены способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники (типа струйного принтера и т.п.).(л.д. 34-38), и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически правильно квалифицированны по ст.15 ч.2, ст.199 ч.1 УК Украины, как оконченное покушение на сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот.

Изменение подсудимым своих показаний, что он заранее не знал о том, что купюры поддельные, суд расценивает как способ защиты и считает правдивыми показания, данные ОСОБА_1 при проведении досудебного следствия о том, что все родственники, в том числе и он, были предупреждены по тому факту, что у его матери храняться фальшивые купюры для бабушки, так как данные показания являются последовательными и не противоречат иным доказательствам по делу.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, который с 16 июля 2011г. работает монтажником в ООО "МК Монтаж", по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, совершил тяжкое преступление.

Согласно ст.66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1судом признан тот факт, что он является участником боевых действий.

Согласно ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств для для ОСОБА_1судом не установлено.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить лишение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, суд считает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства следует хранить в материалах уголовного дела, также с приговором суда необходимо взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы.Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежденй - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 15 ч.2, ст.199 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.

Вещественные доказательства, - добровольно выданные ОСОБА_1 и поступившие после проведения судебной технической экспертизы №70/06-372 от 14.07.2011 г. документов 29 (двадцать девять) банкнот номиналом по 10, 20, 50, 100, 200 гривен с серийными номерами: ЕВ 9212924, ЗХ 2864042, БЖ 4548847, ЕЗ 7323105, ВГ 9405708, АД 1802086, ГЖ 1352451, ЕШ 0550413, ВБ 5894403, оставить на хранении в маетериалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расчётный счёт 31250272210050 в ГУДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 за исследование № 58/06-139 от 16.06.2011г. в сумме 337, 68 грн., за экспертизу № 70/06-372 от 14.07.2011г. в сумме 450, 24 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья