Ухвала суду № 63539632, 21.12.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1021/16-а

провадження № 2-а/197/13/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретарі Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетропетровської області адміністративну справу за позовомУправління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених коштів відкрито.

В судовому засіданні 05 грудня 2016 року встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме: не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку згідно ЗУ "Про судовий збір" за результатом якого судом ухвалено: повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків та надати строк для їх усунення.

20 грудня 2016 року від позивача надійшла заява про розяснення ухвали суду від 05.12.2016 року постановленої у справі № 197/1021/16-а.

Згідно зі ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст.. 7 КАС України до принципів адміністративного судочинства, зокрема, належить принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до вимог до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях вони звільняються.

Пунктом 4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", позивач - Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не належить до громадян, реабілітованих відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", тому не звільняється від слати судового збору відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Аналізуючи вищевикладене та дотримуючись принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 170 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Розяснити ухвалу суду від 05.12.2016 року, що пунктом 4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", позивач - Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не належить до громадян, реабілітованих відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", тому не звільняється від слати судового збору відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу слід надати документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у встановленому законом порядку згідно ЗУ "Про судовий збір", та надати строк для усунення зазначених недоліків до 26 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк відповідно до п.7 ч.1 ст. 106 КАС України позовні вимоги про відшкодування надмірно виплачених коштів буде залишено без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Леонідова