Рішення № 63505646, 16.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7358/16-ц

Провадження № 2/185/3962/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Іріда-Україна, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2016 року публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Іріда-Україна, ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 98788 грн. 05 коп. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що згідно кредитного договору № BL 15373 від 12 вересня 2013 року ТОВ Іріда-Україна було надано кредит у вигляді овердрафту з лімітом 290000 гривень зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном повернення основної суми овердрафту не пізніше 01 серпня 2014 року та кінцевим терміном сплати за користування овердрафтом та виконанні інших грошових зобовязань - не пізніше 14 серпня 2014 року. Для забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № BL 15673-П1 від 12 вересня 2013 року. Зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконали, тому станом на 20 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 98788 грн. 05 коп., з якої 88277 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 10510 грн. 83 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством Універсал Банк та товариством з обмеженою відповідальністю Іріда-Україна договір про надання овердрафту № BL 15673, згідно з умовами якого ТОВ Іріда-Україна отримало від позивача кредит у вигляді овердрафту з лімітом 290000 грн. зі встановленою процентною ставкою 24 % річних, кінцевим терміном повернення основної суми овердрафту не пізніше 01 серпня 2014 року та кінцевим терміном сплати за користування овердрафтом та виконанні інших грошових зобовязань - не пізніше 14 серпня 2014 року (а.с.5-16).

Згідно договору поруки № BL 15673-П1 від 12 вересня 2013 року ОСОБА_1 поручився перед кредитором за виконання ТОВ Іріда-Україна усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання овердрафту № BL 15673 від 12 вересня 2013 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (а.с.17-24).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 20 квітня 2016 року заборгованість за кредитним договором склала 98788 грн. 05 коп., з якої 88277 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 10510 грн. 83 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Універсал Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Іріда-Україна, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Іріда-Україна, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № BL 15373 від 12 вересня 2013 року у розмірі 98788 (девяносто вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп., що складається з 88277 (вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 10510 (десять тисяч пятсот десять) грн. 83 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Іріда-Україна на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк судові витрати у розмірі 740 (сімсот сорок) грн. 91 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк судові витрати у розмірі 740 (сімсот сорок) грн. 91 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх