Вирок № 6350330, 19.03.2009, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

СПРАВА №1-39\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л.,

при секретарі - Загородній Л.А.,

за участю прокурора - Невмитого О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новомиргород кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,

з неповною середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, такого що не має судимості,

у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу при слідуючих обставинах.

Протягом 24-25 серпня 2008 року ОСОБА_1 при демонтажу старого підсобного приміщення, розташованого на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 знайшов мисливську рушницю, два патрони до неї калібру 16 мм. та близько 30 патронів до малокаліберної гвинтівки, частину з яких розібрав, а решту зберігав у себе вдома без передбаченого законом дозволу.

22 січня 2009 року, близько 13.30 год. під час огляду працівниками Новомиргородського РВ УМВС домоволодіння в якому проживає ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено 14 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 26 від 11 лютого 2009 року є боєприпасами, спортивно -мисливськими патронами калібру 5,6 мм. до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів визнав повністю і пояснив, що проживає разом з престарілою матірю - ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 в будинку, який належав раніше померлому ОСОБА_6

На території домоволодіння знаходилась стара комора для зберігання зерна із заваленим дахом, в кінці серпня 2008 року, а точніше 24-25 серпня під час демонтажу цієї будівлі він у старій скрині знайшов мисливську рушницю ТОЗ-8, дві гільзи від патронів до неї та близько 30 малокаліберних патронів, частину з яких він розібрав відєднавши гільзу від кулі, порох використовував для спорядження мисливських патронів.

З рушниці декілька разів стріляв вгору на Новий Рік і разом з патронами зберігав в одній з кімнат будинку серед старих речей.

22 січня 2009 року він знаходився на лікуванні в Новомиргородській ЦРБ і збирався виписуватись, в цей день йому зателефонувала сестра і повідомила, що працівники міліції знайшли у них вдома мисливську рушницю та патрони.

На слідуючий день він зявився у Новомиргородській РВ УМВС і все розповів слідчому, рушницю мав намір зареєструвати, однак у міліції йому повідомили, що старі рушниці не реєструють, про патрони, які знаходилисьу нього вдома забув.

Вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів при обставинах, вказаних в обвинувальному висновку, ґрунтується на показаннях самого засудженого, де він повністю визнав свою вину і детально розповів про всі обставини вчинення злочину та інших зібраних по справі доказах, які фактично ніким не оспорюються.

Дослідивши зібрані по справі докази, в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд дійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковані правильно і його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньо тяжкості, у скоєному розкаявся, розповів органу досудового слідства про всі обставини скоєного ним злочину, тим самим сприяв у його розкритті, готовий нести за це відповідальність, за місцем проживання характеризується позитивно, фактично від його злочинних дій не настало ніяких негативних наслідків.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Наведені обставини суттєво знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, а також ступінь його небезпечності для суспільства, що в сукупності утворює підставу для висновку суду про виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства і можливість його звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, а також періодично зявлятись в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - 300,48 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази 8 патронів калібру 5.6 мм. та 6 гільз, які знаходиться на зберіганні в Новомиргородському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Іванов Д.Л.