Постанова № 6349569, 18.05.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2009 № 32/410

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Корсака В.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -ОСОБА_1 (за довір.),

від відповідача-1: Кузьменко А.М. (за довір.),

від відповідача-2 : не зявився,

від відповідача-3 : не зявився,

від відповідача-4 : не зявився,

від відповідача-5 : не зявився,

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект", ОСОБА_2,

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.02.2009

у справі № 32/410 (суддя

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерне товариство закритого типу "Київсоюзшляхпроект"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"

Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"

третя особа позивача ЗАТ "F & C Realty"

третя особа відповідача

про визнання рішень зборів акціонерів недійсними

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду з позовом, в якому просив (враховуючи подані заяви про збільшення позовних вимог від 19.01.2009 та 16.02.2009):

- визнати рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", затвердження його статуту та передачі його статутного фонду нежилого будинку, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, літера А, недійсним; -визнати положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор- Ріелті", згідно яких Акціонерне товариство закритого типу "Київсоюзшляхпроект" виступає засновником або учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", а також щодо внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", в якості складу Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект", нежилого будинку, недійсними; -зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" вчинити певні дії та подати до державного реєстратора Шевченківської державної у місті Києві державної адміністрації необхідні документи в порядку визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"; -визнати свідоцтво про право власності від 21.02.2006 Серії ЯЯЯ №967393 на нежилий будинок, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, літера А, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, недійсним; -зобов'язати комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", скасувати запис у реєстрі прав власності на нерухоме майно, згідно якого право власності на нежилий будинок перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"; -визнати право власності на нежилий будинок за Акціонерним товариством закритого типу " Київсоюзшляхпроект"; -зобов'язати Акціонерне товариство закритого типу " Київсоюзшляхпроект" вчинити необхідні дії та подати до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" необхідні документи в порядку зазначеному Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 за № 157/6445, для здійснення державної реєстрації права власності на нежилий будинок за Акціонерним товариством закритого типу " Київсоюзшляхпроект"; -визнати недійсними всі рішення спостережної ради Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект", що були оформлені протоколом зборів спостережної ради цього товариства від 17.08.2005 р. Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.02.2009 р. у справі №32/410 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення спостережної ради Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект", що були оформлені протоколом зборів спостережної ради цього товариства від 17.08.2005. Провадження у справі в частині визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", затвердження його статуту та передачі його статутного фонду нежилого будинку, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, літера А, припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В іншій частині позову відмовлено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права, у справі прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. В обґрунтування власної позиції апелянт вказує на помилковість висновків господарського суду. Стверджує, що рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" про створення ТОВ "Ініціатор-Ріелті", затвердження його статуту та передачу до його статутного фонду нежилого будинку є незаконними, такими, що були скликані неповноважними особами та з порушенням чинного законодавства, були прийняті без необхідної кількості голосів та є такими, що порушують права позивача та інших акціонерів, а також завдають шкоди інтересам АТЗТ. Також зазначає, що оскаржувані рішення спостережної ради АТЗТ «Київсоюзшляхпроект» від 17 серпня 2005 року, були прийнятті з наступними порушеннями: - неповноважним складом (3 особами, замість 9 згідно п. 11.2 чинного Статуту АТЗТ «Київсоюзшляхпроект»); - з перевищенням компетенції (відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства", п. 9.2.5 та п. 10.9.6. Статуту АТЗТ „Київсоюзшляхпроект" повноваження щодо створення дочірніх підприємств, затвердження їх статутів, а також щодо відчуження нерухомого майна належать до виключної компетенції загальних зборів АТЗТ «Київсоюзшляхпроект», а не спостережної ради); - зазначені рішення порушують права позивача, як акціонера АТЗТ „Київсоюзшляхпроект", на участь в управлінні справами АТЗТ „Київсоюзшляхпроект", що визначені п.7.2. Статуту АТЗТ „Київсоюзшляхпроект", ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", ст.100 та ст.116 ЦК України, ст. 88 ГК України. АТЗТ „Київсоюзшляхпроект”, не погоджуючись із рішенням суду в частині визнання недійсними рішень спостережної ради товариства, що були оформлені протоколом зборів від 17.08.05р., також звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування власної позиції вказує на те, що хоча спірні рішення Спостережною радою були прийняті із перевищенням повноважень, однак, ці рішення були виконані та вищим повноважним органом товариства загальними зборами акціонерів ці рішення були в подальшому схвалені у відповідності до вимог ст.241 ЦК України. А тому вважає позовні вимоги, заявленими необґрунтовано. Учасники спору були належним чином повідомлені про час та місце судових засідань (про що свідчать наявні в матеріалах поштові повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі). Однак, відповідачі 2-5, та третя особа, наданими їм процесуальними правами щодо прийняття участі в судових засіданнях не скористалися, в судові засідання повноважних представників не направили, про причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомили. Судова колегія, заслухавши думку інших представників, приходить до висновку про можливість розгляду апеляційних скарг за відсутності представників відповідачів 2-5, та третьої особи. Розглянувши доводи апеляційних скарг, наданих відзивів, дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне: Позивач, фізична особа - ОСОБА_2, є акціонером Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект", що володіє 1 акцією товариства. Ці обставини підтверджуються дослідженим в судовому засіданні оригіналом сертифікату акцій серія А №763 (копію якого залучено до матеріалів справи), а також витягом з реєстру власників акцій АТЗТ "Київсоюзшляхпроект". АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" засноване згідно з рішенням загальних зборів орендарів (засновників) від 08.12.1994 № 1 шляхом перетворення суб'єкта підприємницької діяльності Орендного підприємства "Київсоюзшляхпроект" та організації орендарів "Київсоюзшляхпроект". Статутний фонд товариства поділений на 21320 акцій. Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу прийняття рішення про участь АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" у новостворюваному ТОВ "Ініціатор-Ріелті" та формуванні статутного капіталу товариства, що було прийняте на зборах спостережної ради АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" від 17.08.2005 р. З протоколу зборів спостережної ради АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" від 17.08.2005 вбачається, що присутніми на зборах, які відбулися за участю голови спостережної ради ОСОБА_3 та членів спостережної ради - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, були прийняті наступні рішення:

1.АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" виступити одним із засновників ТОВ "Ініціатор- Ріелті" із внеском до статутного фонду в розмірі 1497178,00 грн., що складатиме 32,85% статутного капіталу ТОВ "Ініціатор-Ріелті". 2.Внести свій внесок до статутного капіталу ТОВ "Ініціатор-Ріелті" майном, а саме передати до статутного капіталу ТОВ "Ініціатор-Ріелті" належний АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" нежитловий будинок, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 3/5. Загальна площа будинку складає: відповідно до правовстановлюючого документу та реєстраційного свідоцтва складає 2578,30 кв.м.; відповідно до даних технічної інвентаризації БТІ складає 2551,60 кв.м. Загальна вартість будинку відповідно до даних балансу АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" складає 1497178,00 грн. 3.Доручити акт прийому-передачі даного будинку до статутного капіталу ТОВ "Ініціатор-Ріелті" від імені АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" підписати виконуючому обов'язки голови правління (директора товариства) АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" Кравцю ІвануВасильовичу. В серпні 2005 року разом із ЗАТ "Р & С Кеаігу" АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" виступило засновником ТОВ "Ініціатор-Ріелті". Статутом ТОВ "Ініціатор-Ріелті" визначено, що АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" здійснює свій внесок шляхом внесення до статутного капіталу нежитлового будинку, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, на загальну суму 1497178,00 грн., що становить 32,85% статутного капіталу товариства. Даний будинок належав учаснику - АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.1993, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації. Нова редакція статуту Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" була затверджена загальними зборами акціонерів (протокол № 1 від 31.03.1999), та відповідним чином зареєстрована 21.04.1999. Пунктом 9.2.5 статуту АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" визначено, що створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень віднесено до компетенції загальних зборів товариства. Згідно п. 10.9.6 статуту АТЗТ "Київсоюзшляхпроект", розпоряджатися нерухомим майном товариства мав право голова правління тільки за згодою загальних зборів. Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, що діяла на час прийняття рішення спостережною радою) статутом акціонерного товариства або за рішенням загальних зборів акціонерів на раду акціонерного товариства (спостережну раду) може бути покладено виконання окремих функцій, що належать до компетенції загальних зборів. Як передбачено статутом АТЗТ "Київсоюзшляхпроект", спостережна рада обирається загальними зборами акціонерів у складі 9 осіб на строк 3 роки з числа акціонерів та здійснює контроль за діяльністю правління, голови правління та структур, що є в складі товариства. Порядок обрання, повноваження та відповідальність членів спостережної ради визначалася розділом 11 статуту. До компетенції спостережної ради віднесені питання, що передбачені статутом та положенням про спостережну раду, затвердженим загальними зборами. Оскільки сторони не надали доказів існування положенням про спостережну раду АТЗТ "Київшляхпроект", то суд приходить до висновку, що повноваження спостережної ради було врегульовано лише статутом товариства. Враховуючи проведений аналіз положень статуту АТЗТ "Київшляхпроект", колегія погоджується із доводами позивача про відсутність у спостережної ради товариства належних повноважень щодо прийняття рішень про участь (заснування, передачу майна до статутного фонду чи придбання частки) у ТОВ "Ініціатор-Ріелті".

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги в частині визнання недійсними всіх рішень спостережної ради АТЗТ "Київсоюзшляхпроект", що були оформлені протоколом зборів спостережної ради цього товариства від 17.08.2005 р., з огляду на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 по справі № 2-848/07 встановлена нелегітимність спостережної ради обраної загальними зборами АТЗТ "Київшляхопроект" від 02.11.2004 у складі: ОСОБА_3 -голова, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - членів спостережної ради, та визнано незаконними всі дії цієї спостережної ради.

Однак, розглянувши обставини справи та дослідивши зібрані докази, колегія вважає, що позовні вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Статтею 241 ЦК України встановлено, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим, зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Наступне схвалення юридичною особою угоди, укладеної від її імені представником, який не мав належних повноважень, робить її дійсною з моменту укладення. Доказами такого схвалення можуть бути відповідне письмове звернення до другої сторони угоди чи до її представника (лист, телеграма, телетайпограма тощо) або вчинення дій, які свідчать про схвалення угоди (прийняття її виконання, здійснення платежу другій стороні і т. ін.). У такому випадку вимога про визнання угоди недійсною з мотивів відсутності належних повноважень представника на укладення угоди задоволенню не підлягає (згідно п. 9.2. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.03.99 р. N 02-5/111 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними").

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Загальних зборів засновників (АТЗТ "Київшляхпроект" та ЗАТ "F& С Realty") №1 від 18.08.2005 р. було затверджено редакцію статуту новоствореного ТОВ "Ініціатор-Ріелті" та проведено процедуру державної реєстрації юридичної особи в вересні 2005 р.

Згідно положень статуту ТОВ "Ініціатор-Ріелті" в редакції 2005 р. (п.1.5., 6.3.1) АТЗТ "Київшляхпроект" виступив одним із засновників товариства, розмір частки якого становить 32,85% статутного капіталу. Свій внесок до статутного капіталу АТЗТ "Київшляхпроект" здійснив шляхом внесення до статутного капіталу товариства нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, літера А,

На загальних зборах учасників ТОВ "Ініціатор-Ріелті", проведених в червні 2006 р. було затверджено нову редакцію статуту товариства ( протокол №4 від 07.06.2006 р.) Прийняті загальними зборами учасників зміни до установчих документів пройшли державну реєстрацію 21.05.2007 р.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частинами 1-2 ст.87 ЦК України встановлено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладають письмово і підписуються всіма учасниками, якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

У статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. У засновницькому договорі товариства визначаються зобов'язання учасників створити товариство, порядок їх спільної діяльності щодо його створення, умови передання товариству майна учасників, якщо додаткові вимоги щодо змісту засновницького договору не встановлені цим Кодексом або іншим законом (ч.ч.1-2 ст.88 ЦК України).

В даному випадку спір виник з приводу прийняття спостережною радою товариства з перевищенням компетенції рішень про створення товариства та передачу до його статутного фонду відповідного майна.

Однак, зясовані судом під час розгляду спору обставини, зокрема, проведення загальних зборів засновниками товариства (АТЗТ "Київшляхпроект" та ЗАТ "F& С Realty"), на яких було затверджено редакцію установчого документу статуту ТОВ "Ініціатор-Ріелті", визначено частки засновників в статутному фонді товариства, що створюється, визначено порядок внесення їх часток, та вирішено провести процедуру державної реєстрації створеної юридичної особи (протокол №1 від 18.08.2005 р.) свідчить про подальше схвалення АТЗТ "Київшляхпроект" вчиненого спостережною радою з перевищенням повноважень правочину щодо прийняття участі в створеному товаристві та передачу до його статутного фонду майна. Прийняте загальними зборами засновників рішення та проведена процедура державної реєстрації юридичної особи ТОВ "Ініціатор-Ріелті" підтверджують факт прийняття АТЗТ "Київшляхпроект" вчиненого спостережною радою правочину до виконання.

Судова колегія також звертає увагу на те, що 27.04.2009 р. були проведені загальні збори акціонерів АТЗТ "Київшляхпроект" (протокол від 27.04.2009 р.), на яких у відповідності до порядку денного по сьомому питанню було прийнято наступні рішення.

Схвалено рішення та дії Спостережної ради товариства у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виконуючого обов'язки голови правління Товариства Кравця Івана Васильовича, що були прийняті на зборах Спостережної ради товариства та оформлені протоколом від 17 серпня 2005 року, а саме щодо:

-виступу АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" одним із засновників ТОВ "Ініціатор-Ріелті" із внеском до статутного фонду в розмірі 1497178,00 гривень, що складатиме 32,85 % статутного фонду ТОВ "Ініціатор-Ріелті"; Внести свій внесок до статутного фонду ТОВ "Ініціатор-Ріелті" майном,

-передати до статутного фонду ТОВ "Ініціатор-Ріелті" належний АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" нежитловий будинок, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська 3/5. Загальна площа будинку складає: відповідно до правовстановлюючого документу та реєстраційного свідоцтва складає 2578,30 кв.м; відповідно до даних технінічної інвентаризації БТІ складає 2551,60 кв.м. загальна віртість будинку відповідно до даних балансу АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" складає 1497178, 00 гривень;

- доручення акт прийому-передачі даного будинку до статутного фонду ТОВ "Ініціатор-Ріелті" від імені АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" підписати виконуючому обов'язки голови правління АТЗТ Київсоюзшляхпроект" Кравцю Івану Васильовичу. А також всі наступні дії, що пов'язані з виконанням вищевказаного рішення Спостережної ради товариства.

Зазначені обставини свідчать про те, що вищий орган управління АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" - загальні збори акціонерів у відповідності до вимог ст.241 ЦК України вчинив необхідні дії та схвалив прийняті та фактично виконані рішення Спостережної ради та в.о. Голови правління Кравця І.В. (оформлені протоколом від 17.08.2005 р.) про прийняття участі АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" в якості засновника ТОВ "Ініціатор-Ріелті" та внесення визначеного майна до статутного капіталу цього товариства.

Враховуючи встановлені під час розгляду спору обставини справи, колегія приходить до висновку про відсутність підстав для визнання недійсними всіх рішень спостережної ради АТЗТ "Київсоюзшляхпроект", що були оформлені протоколом зборів спостережної ради цього товариства від 17.08.2005 р. Відповідно в позові в цій частині слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем також заявлено позовні вимоги про :

- визнання положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор- Ріелті", згідно яких Акціонерне товариство закритого типу "Київсоюзшляхпроект" виступає засновником або учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", а також щодо внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", в якості складу Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект", нежилого будинку, недійсними; -зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" вчинити певні дії та подати до державного реєстратора Шевченківської державної у місті Києві державної адміністрації необхідні документи в порядку визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"; -визнання свідоцтва про право власності від 21.02.2006 Серії ЯЯЯ №967393 на нежилий будинок, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, літера А, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, недійсним; -зобов'язання комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", скасувати запис у реєстрі прав власності на нерухоме майно, згідно якого право власності на нежилий будинок перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"; -визнання права власності на нежилий будинок за Акціонерним товариством закритого типу " Київсоюзшляхпроект". Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що при визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Як вказано у п. 51 наведеної постанови Пленуму Верховного Суду України, законом не передбачено право акціонера (учасника) господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства поза відносинами представництва. На цій підставі господарським судам належить відмовляти акціонерам (учасникам) господарського товариства в задоволенні позову про укладення, зміну, розірвання чи визнання недійсними договорів та інших правочинів, вчинених господарським товариством. Спори цієї категорії є підвідомчими (підсудними) господарським судам незалежно від їх суб'єктного складу на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК, якщо акціонер (учасник) господарського товариства обґрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав. Отже, акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства. При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також зясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. (п.11) Під час розгляду спору господарським судом було встановлено, що позивач, будучи акціонером АТЗТ "Київсоюзшляхпроект", звернувся до суду із позовом в інтересах акціонерного товариства, без належних на те повноважень, обґрунтовуючи позовні вимоги саме порушенням своїх корпоративних прав, заявляючи вимоги пов'язані із визнанням статутних документів юридичної особи, з якою не перебуває у корпоративних відносинах. З огляду на вищевикладене, а також оскільки позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження наявних в нього повноважень на звернення з позов в інтересах АТЗТ "Київсоюзшляхпроект", колегія погоджується із висновком господарського суду та вважає заявлені позовні вимоги в цій частині необгрунтованими. Позовні вимоги щодо зобов'язання Акціонерного товариство закритого типу "Київсоюзшляхпроект" вчинити необхідні дії та подати до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" необхідні документи в порядку зазначеному Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 № 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 за № 157/6445, для здійснення державної реєстрації права власності на нежилий будинок за Акціонерним товариством закритого типу "Київсоюзшляхпроект", визнаються судом безпідставними. Позивачем також не надано суду доказів на підтвердження правомірності на час розгляду спору покладання на відповідача зобов'язань щодо вчинення необхідних дій та подання до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" необхідних документів для здійснення державної реєстрації права власності на нежилий будинок за Акціонерним товариством закритого типу "Київсоюзшляхпроект", а також доказів порушення своїх прав у зв'язку з відмовою відповідача-1 вчинити вказані дії. За таких обставин господарським судом було правомірно відмовлено в задоволенні позову в цій частині. Колегія приходить до висновку про правомірність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Київсоюзшляхпроект" про створення ТОВ "Ініціатор-Ріелті" та формування статутного капіталу товариства, оскільки на час прийняття господарським судом у справі рішення сторонами не було надано для дослідження примірника даного рішення. Досліджений колегією в судовому засіданні протокол загальних зборів акціонерів АТЗТ "Київшляхпроект" від 27.04.2009 р., у відповідності до якого на загальних зборах акціонерів товариства були схвалені раніше прийняті рішення спостережної ради, прийнятий після прийняття судом першої інстанції рішення в даній справі. Крім того, позивачем не заявлено позовних вимог про визнання цього рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Київшляхпроект", оформленого протоколом від 27.04.2009 р., недійсним. Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. З огляду на те, що позивачем в обгрунтування власної позиції у відповідності до вимог ст.ст.33-34 ГПК України не надано належних доказів, встановлених судом під час розгляду спору обставин не спростовано, апеляційна скарга, подана позивачем, визнається необгрунтованою та залишається без задоволення. Апеляційна скарга, подана АТЗТ „Київсоюзшляхпроект” підлягає частковому задоволенню. Оскаржуване у справі рішення Господарського суду м.Києва від 26.02.2009 р. у справі №32/410 слід змінити.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу „Київсоюзшляхпроект” задовольнити частково.

1.Рішення Господарського суду м.Києва від 26.02.2009 р. у справі №32/410 змінити, викласти резолютивну частину в наступній редакції:

„Провадження у справі в частині визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", затвердження його статуту та передачі його статутного фонду нежилого будинку, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, літера А, припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" (код 01388437; 04053 м. Київ. вул. Кудрявська, 3/5) 21,25 грн. державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги. Видати наказ.”

Видачу наказу доручити Господарьскому суду м.Києва.

4. Матеріали справи №32/410 повернути до Господарьского суду м.Києва.

Постанова набуває чинності з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя

Судді