Вирок № 63495436, 19.12.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/3056/16-к

1-кп/311/329/2016

19.12.2016 Кримінальне провадження № 1-кп/311/329/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю прокурора Сваткова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Рівне Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який зі слів має середньо-технічну освіту, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, вдовця, який на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.08.2003 року, знаходячись за місцем мешкання свого покійного батька в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов обріз рушниці «ІЖ-К» НОМЕР_1 16-го калібру. Одразу після цього, розуміючи, що знайдений обріз є вогнепальною зброєю, а також достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на його придбання та зберігання, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне поводження зі зброєю, підібрав зазначений обріз, тим самим незаконно придбав його. Після цього ОСОБА_1 перевіз обріз до свого особистого автомобільного гаражу АДРЕСА_3 де незаконно зберігав його до моменту вилучення працівниками поліції за наступних обставин.

17 серпня 2016 року, в період часу з 10 години 15 хвилин до 11 години, при проведенні огляду місця події, а саме приміщення гаражу АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено обріз одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-К», № НОМЕР_1, 16-го калібру, який має переробку у вигляді зменшення довжини ствола до залишкової - 361 мм, видалення прикладу та встановлення саморобного руків'я, що дає змогу прихованого носіння та більш маневреного управління, який придатний до виробництва пострілів мисливськими патронами 16-го калібру, та є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав у вказаному гаражі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з кваліфікацією інкримінованого кримінального правопорушення згодний та в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_1. повідомив суду, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності і суду пояснив, що дійсно у 2003 році він знайшов під подушкою у ліжку свого покійного батька ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2, обріз рушниці «ІЖ-К», який перевіз до свого автомобільного гаражу АДРЕСА_3 та в подальшому тривалий час цей обріз зберігав у металевому сейфі до моменту його вилучення працівниками поліції у серпні 2016 року під час проведення огляду гаражу у іншому кримінальному провадженні, де він є потерпілим по факту крадіжки у нього грошових коштів із сейфу. Дозволу на зберігання вогнепальної зброї він не мав, про те, що він є необхідним, не знав. До відділу поліції обріз не здавав, зберігав обріз у замкненому сейфі тривалий час, без будь-якої мети. ОСОБА_2 не користувався та його не переробляв. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких. Разом з тим, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв встановленню істини в ході судового розгляду кримінального провадження, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило. На обліку у нарколога, психіатра ОСОБА_1 не перебуває. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання та місце реєстрації, утриманців немає, інвалідом не являється, не працює, є пенсіонером, непрацездатною особою за віком, має регулярний доход та постійне джерело прибутку у вигляді пенсії. З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 покарання, не пов'язане з ізоляцією його від суспільства та знаходить достатні підстави для застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України та звільнення його від покарання протягом випробувального строку мінімальної тривалості.

Підстав для застосування положень статі 69 КК України суд не вбачає.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.124, 126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов'язані із залученням у даному кримінальному провадженні експертів для проведення судово-балістичної експертизи № 441/з від 27.10.2016 року в розмірі 703,68 грн.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу; витрат, пов'язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов'язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов'язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Положення ч.2 ст.124 КПК України передбачає стягнення з обвинуваченого, в разі ухвалення обвинувального вироку, на користь держави лише документально підтверджених витрат на залучення експертів.

В обвинувальному акті зазначено про розмір витрат на залучення під час досудового розслідування експертів для проведення судово - балістичної експертизи № 441/з від 27.10.2016 року в розмірі 703,68 грн. Вищевказані процесуальні витрати, пов'язані із залученням у даному кримінальному провадженні експертів, також документально підтверджені наявними в матеріалах справи оригіналом довідки про витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню № 12016080190001758, яка видана НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: вогнепальну зброю - обріз одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-К», № НОМЕР_1, 16-го калібру, у незадовільному стані, яка передана на відповідальне зберігання до дозвільної системи Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 010905, суд вважає необхідним знищити.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового слідства не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання протягом випробувального строку - один рік, зобов'язав засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31116115700009, МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - процесуальні витрати, пов'язані з проведенням у кримінальному провадженні судово - балістичної експертизи № 441/з від 27.10.2016 року, в розмірі - 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні: вогнепальну зброю - обріз одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-К», № НОМЕР_1, 16-го калібру, який переданий на відповідальне зберігання до дозвільної системи Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанцій № 010905 від 07.11.2016 року - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО