Ухвала суду № 63493007, 16.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1961/16-ц

ЄУН 226/1961/16-ц

Провадження №2/226/836/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів на утримання дружини.

На обґрунтування вимог зазначила, що згідно рішення Димитровського міського суду від 10.10.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 28 грудня 2015 року. На підставі виданого судом виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції 17.12.2014 року відкрито виконавче провадження. В період з вересня 2014 року до теперішнього часу відповідач аліменти не сплачував, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість з аліментів, яка станом на 31 жовтня 2016 року складає 11131,15 грн. Зазначаючи, що в звязку з несвоєчасною сплатою аліментів вона на підставі ст.196 Сімейного Кодексу України має право на отримання неустойки (пені), визначеної у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню, нараховану на виниклу з вересня 2014 по грудень 2015 року включно заборгованість з аліментів, яка згідно її розрахунку складає 60776,77 грн.

Згідно ч. 2 ст. 35 Цивільного процесуального Кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залежно від обставин справи можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин та встановлені обставини, а також з огляду на те, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Мирноградський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Мирноградський відділ державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області, про що його повідомити, надіславши на його адресу ухвалу та копію позовної заяви.

Призначити справу до судового розгляду з викликом сторін на 23 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка