Ухвала суду № 63488841, 15.12.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Матюха Ю.В., одержавши апеляційну скаргу адвоката Саморокова Валентина Олександровича в інтересах ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 - адвокат Самороков В.О. не оспорюючи виновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 оскаржує вирок в частині невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості. Вважає, що призначення покарання ОСОБА_3 суд неналежним чином врахував обставини, які пом"якшують вину підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що викрадені ОСОБА_4 речі за його допомогою повернуті потерпілим, а потерпілому ОСОБА_5 шкода була добровільно частково відшкодована, а також ті обставини, що у підсудного на утриманні сім"я та двоє малолітніх дітей, мати інвалід 3 групи, його відношення до вчиненого, а також молодий вік обвинуваченого.

Крім того, задовольняючи позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 щодо відшкодування моральної шкоди у повному обсязі в сумі 50 000 грн., суд не врахував матеріальний стан підсудного, наявність у нього сім"ї та двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, матері інваліда 3 групи, його відношення до вчиненого, а також молодий вік обвинуваченого.

Просить вирок Рівненського районного суду від 26.10.2016р. про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України змінити в частині призначеного реального покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ч.1 ст. 75 КК України, а також у частині зменшення суми моральної шкоди, яка підлягає стягненню за цивільним позовом.

Апеляційна скарга захисника Саморокова В.О. в інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальних провадженнях №12016180180000258 та №12015180180001719 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою адвоката Саморокова Валентина Олександровича в інтересах ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ю.В. Матюха