Рішення № 63487176, 14.12.2016, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.12.2016
Номер справи
382/1377/16-ц
Номер документу
63487176
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1377/16-ц

Провадження №2/382/671/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Правекс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 13 червня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 196-002/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 24 300,00 доларів США зі сплатою 11,99% річних для споживчих цілей та сплати страхових платежів за договорами страхування нерухомого майна.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 81,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.2. Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в пункті 1.2. Кредитного договору.

Проте, станом на 28 липня 2016 року ОСОБА_2 неналежним чином виконує зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 17 128,67 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом: 11 303,00 доларів США; заборгованість за процентами: 4 243,60 доларів США; крім того, існує заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань, а саме: неустойка (пеня) за кредитом: 0,96 доларів США; неустойка (пеня) за процентами: 1 581,11 доларів США.

Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання відповідачем-Мукоїдом А.С. як позичальником, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки 196-002/07Р.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Мотивуючи тим, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 196-002/07Р від 13 червня 2007 року у розмірі 15 546 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок шість) доларів США 60 центів, а також стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 786 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 92 коп

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивача не визнав. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 13.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 196-002/07Р (а.с.10-17). Відповідно до даного договору останній отримав грошові кошти у розмірі 24300,00 доларів США зі сплатою 11,99% річних для споживчих цілей та сплати страхових платежів за договорами страхування нерухомого майна.

Право банку на здійснення банківських кредитних операцій з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України підтверджується банківською ліцензією № 7, виданою Національним банком України 03 грудня 2001 року, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»; дозволом № 7-1 від 03 грудня 2001 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до дозволу № 7-1 від 03 грудня 2001 року (а.с.35-37).

За умовами договору відповідчач ОСОБА_2 зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 81,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Оскільки на даний час відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, то має станом на 28.07.2016 року заборгованість в розмірі 17 128,67 доларів США, у тому числі заборгованість за кредитом: 11 303,00 доларів США; заборгованість за процентами: 4 243,60 доларів США; та штрафні санкції за порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань, а саме: неустойка (пеня) за кредитом: 0,96 доларів США; неустойка (пеня) за процентами: 1 581,11 доларів США (а.с.8-9).

Крім цього, 13.06.2007 року з метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 як позичальником, між ПАТ КБ "Правекс Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки 196-002/07Р(а.с.32-33).

Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за Кредитним договором.

Відповідно до положень статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»визначено, що згідно з частиною першою ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадку і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 192 ЦК України, ч.3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Враховуючи вищевикладене суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Правекс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (07700, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором № 196-002/07Р від «13» червня 2007 року у розмірі 15 546 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок шість) доларів США 60 центів, у тому числі: заборгованість за кредитом: 11 303 (одинадцять тисяч триста три) доларів США 00 цента; заборгованість за процентами: 4 243 (чотири тисячі двісті сорок три) долари США 60 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 (07700, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; дата народження 10 червня 1985 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2; ідентифікаційний код 14360920) судовий збір у розмірі 5 786 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Карпович В. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63487176 ?

Документ № 63487176 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63487176 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63487176 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63487176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63487176, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 63487176, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63487176 відноситься до справи № 382/1377/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 382/1377/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63487172
Наступний документ : 63487181