Ухвала суду № 63484598, 28.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7725/16-а

2-ар/296/21/16

У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення рішення суду від 05.10.2016 року по справі №296/7725/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій та рішення протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.10.2016 року визнано протиправним та скасовано рішення про відмову Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців та зобовязано Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 з 09.08.2016 року перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію наданої Апеляційним судом Житомирської області від 09.08.2016 року № 3-401/854/13 із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку 90% та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення, що узгоджується з ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розяснення рішення суду.

У відповідності зі ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвалою суду від 21.11.2016 року виправлено описку в постанові суду від 05.10.2016 року та зазначено, що вірним вважати номер довідки про заробітну плату № 3-401/854/1.

Перевіривши обставини, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане рішення є чітким, зрозумілим і конкретним та не вбачає підстав для його розяснення.

За таких обставин, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в розясненні рішення суду від 05.10.2016 року по справі №296/7725/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій та рішення протиправними,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк