Ухвала суду № 63484599, 10.10.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3664/16-ц

2-з/296/42/16

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повторне забезпечення позову по цивільній справі № 296/3664/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Естейт Селлінг", ОСОБА_4 про скасування правочину, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ПАТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Естейт Селлінг", ОСОБА_4 про скасування правочину.

06.10.2016 року представник позивачки ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у вказаній справі.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для повторного забезпечення позову, оскільки 20.04.2016 року судом було постановлено ухвалу та забезпечено даний позов.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву про повторне забезпечення позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повторне забезпечення позову по цивільній справі № 296/3664/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Естейт Селлінг", ОСОБА_4 про скасування правочину відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк