Ухвала суду № 63471894, 16.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/15418/2016

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

встановив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року заяву задоволено частково.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 14 листопада 2016 року направила до суду апеляційну скаргу.

Проте, у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України заінтересованою особою до копій апеляційної скарги не приєднано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, її необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду залишити без руху, надавши заінтересованій особі строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя