Ухвала суду № 63469023, 12.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2016 р.Справа № 876/9005/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії за віком незаконним та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 28 вересня 2016 року адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії за віком незаконним та зобов"язання до вчинення дій задоволено частково.

Не погодившись із вказаною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, ухвалою від 24 листопада 2016 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

На виконання вказаної ухвали 07 грудня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов лист в якому, покликаючись на частину 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", частину 1 та 2 статті 73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання обгрунтовує тим, що кошторисом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова не передбачено достатньої кількості видатків на судові та інші подібні послуги.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016р. №2 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зазначено, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт покликається на неможливість сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, однак жодних доказів на підтвердження наявності чи відсутності відповідних коштів у кошторисі на 2016 рік апелянтом не подано.

Окрім того, у зазначеній постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016р. №2 вказано, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області не виконало вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року, що має наслідком повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії за віком незаконним та зобов"язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Дрогобицьке Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу, також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О. М. Довгополов