Ухвала суду № 63466490, 02.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39061/16-ц

Провадження № 2/761/8590/2016

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Шахтар» (Донецьк) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 08 листопада 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, вказувалось, що позивачем не надано доказів щодо фактичного місця ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю відповідача (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку; не надано копії позовної заяви для направлення відповідачу та не сплачено судовий збір за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали від 08 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав у приміщенні суду.

До суду 02.12.2016 року надійшла заява на усунення недоліків, проте вона не містить належних доказів місця ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю відповідача та здійснення управління і обліку. Посилання представника позивача про належність телефонних номерів посадовим особам ПрАТ «Футбольний клуб «Шахтар» (Донецьк) та проведення тендерів де зазначено місце доставки товарів саме зазначені в позові адреса не можуть бути прийняті судом до уваги, так як не свідчать про те, що керівництво клубом здійснюється саме в готелі «Опера», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 53.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 08 листопада 2016 року, суддя прийшов до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Шахтар» (Донецьк) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула