Ухвала суду № 63466111, 15.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 грудня 2016 р. Справа № 802/2194/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» старшого лейтенанта Пронька Д.І. про скасування постанови

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» старшого лейтенанта Пронька Д.І. про скасування постанови.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про участь його представника у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаною статтею встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача - адвоката Головенка Василя Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський).

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 107, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» старшого лейтенанта Пронька Д.І. про скасування постанови.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2016 р. о 10:30 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Клопотання позивача задовольнити.

Допустити участь представника позивача - адвоката Головенка Василя Васильовича в судовому засіданні, призначеному на 28.12.2016 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, що відбудеться 28.12.2016 року о 10 год. 30 хв. у адміністративній справі за позовом громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» старшого лейтенанта Пронька Д.І. про скасування постанови.

Копію ухвали невідкладно надіслати Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський).

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: належним чином завірені копії:

а) Постанови про заборону в'їзду в Україну від 22.11.2016 року громадянину Республіки Молдова ОСОБА_2;

б) Рішення про відмову в перетинанні державного кордону на вхід в Україну громадянину Республіки Молдова ОСОБА_2 від 22.11.2016 року;

в) Протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, інформацію про результати розгляду даного протоколу.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович