Рішення № 63462196, 16.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9059/16-ц

2/243/4423/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №175AI10130904002 від 04.09.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 213592,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних, кредит надавався відповідачу на купівлю автомобіля Ford Mondeo, 2013 року випуску. 04.09.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №175AI10130904002-П, за умов якого ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором №175AI10130904002 від 04.09.2013 року. Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Зобовязання позивача визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 4687 від 04.09.2013р. В порушення умов кредиту відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює погашення відсотків за користування кредитом у встановленні терміни. Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог визначених п.п.3.3.2., 3.3.4., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.9-3.3.19 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити штраф у розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.2.3., договору, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Станом на 29.08.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 161319,69 грн., який складається з наступного: 142394,72 грн. - заборгованість за кредитом; 14601,19 грн. - заборгованість за відсотками; 2154,06 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 1583,66 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 337,31 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 248,35 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №175AI10130904002 від 04.09.2013 року у розмірі 161319,69 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідачів на офіційному сайті суду, до судового засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за їх відсутність до суду не звертались.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

04.09.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №175AI10130904002 про надання кредиту у розмірі 213592,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних (а.с.4-9).

04.09.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір поруки №175AI10130904002-П, згідно до умов якого ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання кредитного договору №175AI10130904002 ОСОБА_1 (а.с.14-15)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.08.2016 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 161319,69 грн. (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція.

НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання.

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №175AI10130904002 від 04.09.2013 року., а саме: 142394,72 грн. - заборгованість за кредитом; 14601,19 грн. - заборгованість за відсотками; 2154,06 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 1583,66 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 337,31 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 248,35 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками .

З розрахунку заборгованості слідує, що пеня у сумі 3737,72 грн. нарахована після 14.04.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у м. Горлівка, яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція.

Таким чином, вимоги в частині стягнення: 2154,06 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 1583,66 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок, - заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 157581 грн. 97 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2419 грн. 80 коп.

Керуючись ст.10,11,88,209,212,214-215,217,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_2,

на користьПублічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №175AI10130904002 від 04.09.2013 року у розмірі 157581 грн. 97 коп., понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2419 грн.80 коп., а усього160001 грн. 77 коп. (Сто шістдесят тисяч одна гривня 77 копійок).

Позовні вимоги в інший частині залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський