Ухвала суду № 63458814, 16.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1717/16-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.Провадження № 22-ц/780/6523/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 58 16.12.2016

УХВАЛА

16 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремби Ольги Віталіївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», Компанія «Амтек Холдінгз ЛТД» в особі уповноваженого представника - Сидобрика Максима Віталійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремби Олени Віталіївни, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра», ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статутів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та витребування частки в статутному капіталі та визнання права власності на частки у статутних капіталах товариств в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заремба О.В. подала апеляційну скаргу, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим, ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором та не відповідала вимогам п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали було надіслано представнику апелянта - адвокату Лошакову Д.С. за вказаною у апеляційній скарзі адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 54-б, кв. 214 - 24 листопада 2016 року і отримано ним 30 листопада 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 23 листопада 2016 року було 05 грудня 2016 року.

Вимоги ухвали від 23 листопада 2016 року на сьогоднішній день залишаються невиконаними, недоліки не усунуто.

За правилами ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремби Ольги Віталіївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», Компанія «Амтек Холдінгз ЛТД» в особі уповноваженого представника - Сидобрика Максима Віталійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремби Олени Віталіївни, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра», ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статутів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та витребування частки в статутному капіталі та визнання права власності на частки у статутних капіталах товариств в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько