Постанова № 6345641, 05.06.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №3-1101/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2009 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Гонти,14 кв.128, працюючого директором ТОВ «Вендичанський цегельний завод»,

за ч. 1 ст. 163? КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2009 року при проведенні виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Вендичанський цегельний завод» за період з 06.12.2007 року по 31.12.2008 року було встановлено, що в результаті допущених порушень податкового законодавства директором ТОВ «Вендичанський цегельний завод» ОСОБА_1, було занижено податок з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 року – 31.12.2008 року в сумі 3253,34 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім того , 25 травня 2009 року при проведенні виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Вендичанський цегельний завод» за період з 06.12.2007 року по 31.12.2008 року було встановлено, що в результаті допущених порушень податкового законодавства директором ТОВ «Вендичанський цегельний завод» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку об’єктів оподаткування, а саме, донараховано ПДВ в сумі 52167 за січень 2008 року, податок на прибуток в сумі 10467 грн. за 2008 рік, збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 8637,72 грн. за 2008 рік. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а саме: в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що справи будуть розглядатися Могилів-Подільським міськрайонним судом 05 червня 2009 року. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справи можуть бути розглянуті під час його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що провадження в даних адміністративних справах слід закрити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю. Згідно акту № 187/23-111/35558416 від 22.05.2009 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КпАП України, в період з 01.01.2008 – 31.12.2008 року, протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду лише 04.06.2009 року, а тому на момент розгляду справ у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 163? ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163? КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: