Справа №3-1101/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 червня 2009 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Гонти,14 кв.128, працюючого директором ТОВ «Вендичанський цегельний завод»,
за ч. 1 ст. 163? КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2009 року при проведенні виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Вендичанський цегельний завод» за період з 06.12.2007 року по 31.12.2008 року було встановлено, що в результаті допущених порушень податкового законодавства директором ТОВ «Вендичанський цегельний завод» ОСОБА_1, було занижено податок з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 року – 31.12.2008 року в сумі 3253,34 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Крім того , 25 травня 2009 року при проведенні виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Вендичанський цегельний завод» за період з 06.12.2007 року по 31.12.2008 року було встановлено, що в результаті допущених порушень податкового законодавства директором ТОВ «Вендичанський цегельний завод» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку об’єктів оподаткування, а саме, донараховано ПДВ в сумі 52167 за січень 2008 року, податок на прибуток в сумі 10467 грн. за 2008 рік, збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 8637,72 грн. за 2008 рік. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а саме: в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що справи будуть розглядатися Могилів-Подільським міськрайонним судом 05 червня 2009 року. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справи можуть бути розглянуті під час його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що провадження в даних адміністративних справах слід закрити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю. Згідно акту № 187/23-111/35558416 від 22.05.2009 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163? КпАП України, в період з 01.01.2008 – 31.12.2008 року, протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду лише 04.06.2009 року, а тому на момент розгляду справ у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились.
Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 163? ч. 1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163? КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 6345641, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1101/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: